CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 686 résultats pour « contestation des frais et honoraires d'expert (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301179

Cassation

29 octobre 2015

29 octobre 2015

Enfin, il ne saurait être reproché à la société Monoprix de s'être attachée les services d'un expert en la personne de M Y...dont la mission était de l'assister au cours de l'expertise et dont l'expert

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00483

Cassation

4 avril 2018

4 avril 2018

de la DDPP de Paris, information non contestée par M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310087

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

AUX MOTIFS QUE : « Attendu que tout d'abord le tribunal doit être approuvé en ce qu'il a rejeté la demande de nullité de l'expertise ; Qu'il sera en outre observé que l'expert,

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300112

Cassation

8 février 2018

8 février 2018

a mis deux mois à s'exécuter, en établissant un rapport étoffé, comme indiqué précédemment, auquel était jointe une note de frais et honoraires d'un montant significatif : 17.773,49 € TTC ; qu'il est

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10687

Cassation

7 juillet 2021

7 juillet 2021

Vote d'une expertise sur le turnover. 6. Demande du nom du référent harcèlement sexuel (RH et élu). 7.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300820

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

H.T., la Cour d'appel a dénaturé les contrats d'architecte et violé l'article 1134 du Code civil ; Alors, 2°), que l'article 6.2. des contrats d'architecte, relatif à la rémunération de l'architecte

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310189

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

Ce terrain sera borné par monsieur B..., géomètre expert dont les honoraires seront réglés par monsieur Z... Jacques acquéreur.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300299

Cassation

14 mai 2020

14 mai 2020

S..., architecte honoraire, expert en évaluation immobilière, était présent, en qualité de conseil technique des époux I..., à toutes les opérations d'expertise tant en 2011 qu'en 2015, au cours desquelles

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210035

Cassation

18 janvier 2018

18 janvier 2018

de déblaiement et les pertes indirectes, de la perte de loyers et des honoraires de l'expert, et dit n'y avoir lieu à une mesure d'instruction complémentaire ; AUX MOTIFS, sur la garantie perte de loyers

Source officielle
CC

cr

613725b8cd58014677420061

Cassation

24 février 1999

24 février 1999

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à Paris, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : -

Source officielle
CC

other

61372642cd580146774242e3

Cassation

6 février 2004

6 février 2004

Erik Z..., les sommes de 50 000 francs pour son préjudice moral, 126 418,95 francs pour le préjudice financier résultant des frais et honoraires engagés, et 123 757 francs pour son préjudice économique

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210271

Cassation

27 avril 2017

27 avril 2017

et anesthésiste) lors de l'intervention de rhinoplastie de juin 2000 suivant facture du 8 juin 2000 - Frais divers 5 010,00€ ; Ils sont représentés par les honoraires d'assistance à expertise

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300659

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

C... ont été surévalués d'environ 19% en vertu de devis complémentaires successivement signés à considérer comme des "montants globaux forfaitaires et non révisables" ; que comme l'expert l'a souligné,

Source officielle
CC

other

ECLI:FR:CCASS:2010:RD092

Cassation

15 mars 2010

15 mars 2010

; Attendu que l'expert commis, Dominique Y..., conclut, en premier lieu, que le choix stratégique de l'entreprise d'imprimerie ICP avait consisté à rechercher la performance technique comme clé du développement

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200612

Cassation

14 avril 2016

14 avril 2016

directement imputable à l'accident et qui devaient donc être indemnisés, sans rechercher, comme elle y était invitée, si ces frais d'aménagement avaient été déboursés par ses parents et non par lui, la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310409

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

CIV.3 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 octobre 2016 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

other

61372647cd5801467742453c

Cassation

12 novembre 2004

12 novembre 2004

médicale et du 6 février 2004, ordonnant une expertise médicale complémentaire confiées au docteur Dubec, expert près la Cour de Cassation ; Vu les rapports d'expertise déposés et notifiés aux parties

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300804

Cassation

19 juin 2012

19 juin 2012

C..., ingénieur thermicien ayant assisté l'expert judiciaire, que l'isolation des toitures du bâtiment A qui faisait partie du lot couverture a non seulement été mal faite en ce qu'elle est insuffisante

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300667

Cassation

24 septembre 2020

24 septembre 2020

L'expert A... note que ce traitement décoratif, correspondant à l'article 8-9 du CCTP non daté de l'architecte et consistant en l'application d'un décor en trompe-l'oeil représentant des croisées et vitrages

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100756

Cassation

7 juillet 2011

7 juillet 2011

d'Orelox, sans en faire la démonstration ; qu'il ne peut dès lors non plus prétendre que sa faute a été sans conséquence ; qu'au vu des indications fournies par l'expert, il y a lieu de considérer que

Source officielle

Page 30 sur 85

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.