CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301179
29 octobre 2015
Enfin, il ne saurait être reproché à la société Monoprix de s'être attachée les services d'un expert en la personne de M Y...dont la mission était de l'assister au cours de l'expertise et dont l'expert
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00483
4 avril 2018
de la DDPP de Paris, information non contestée par M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310087
2 mars 2017
AUX MOTIFS QUE : « Attendu que tout d'abord le tribunal doit être approuvé en ce qu'il a rejeté la demande de nullité de l'expertise ; Qu'il sera en outre observé que l'expert,
ECLI:FR:CCASS:2018:C300112
8 février 2018
a mis deux mois à s'exécuter, en établissant un rapport étoffé, comme indiqué précédemment, auquel était jointe une note de frais et honoraires d'un montant significatif : 17.773,49 € TTC ; qu'il est
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10687
7 juillet 2021
Vote d'une expertise sur le turnover. 6. Demande du nom du référent harcèlement sexuel (RH et élu). 7.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300820
30 juin 2016
H.T., la Cour d'appel a dénaturé les contrats d'architecte et violé l'article 1134 du Code civil ; Alors, 2°), que l'article 6.2. des contrats d'architecte, relatif à la rémunération de l'architecte
ECLI:FR:CCASS:2017:C310189
18 mai 2017
Ce terrain sera borné par monsieur B..., géomètre expert dont les honoraires seront réglés par monsieur Z... Jacques acquéreur.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300299
14 mai 2020
S..., architecte honoraire, expert en évaluation immobilière, était présent, en qualité de conseil technique des époux I..., à toutes les opérations d'expertise tant en 2011 qu'en 2015, au cours desquelles
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210035
18 janvier 2018
de déblaiement et les pertes indirectes, de la perte de loyers et des honoraires de l'expert, et dit n'y avoir lieu à une mesure d'instruction complémentaire ; AUX MOTIFS, sur la garantie perte de loyers
613725b8cd58014677420061
24 février 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à Paris, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : -
other
61372642cd580146774242e3
6 février 2004
Erik Z..., les sommes de 50 000 francs pour son préjudice moral, 126 418,95 francs pour le préjudice financier résultant des frais et honoraires engagés, et 123 757 francs pour son préjudice économique
ECLI:FR:CCASS:2017:C210271
27 avril 2017
et anesthésiste) lors de l'intervention de rhinoplastie de juin 2000 suivant facture du 8 juin 2000 - Frais divers 5 010,00€ ; Ils sont représentés par les honoraires d'assistance à expertise
ECLI:FR:CCASS:2019:C300659
11 juillet 2019
C... ont été surévalués d'environ 19% en vertu de devis complémentaires successivement signés à considérer comme des "montants globaux forfaitaires et non révisables" ; que comme l'expert l'a souligné,
ECLI:FR:CCASS:2010:RD092
15 mars 2010
; Attendu que l'expert commis, Dominique Y..., conclut, en premier lieu, que le choix stratégique de l'entreprise d'imprimerie ICP avait consisté à rechercher la performance technique comme clé du développement
ECLI:FR:CCASS:2016:C200612
14 avril 2016
directement imputable à l'accident et qui devaient donc être indemnisés, sans rechercher, comme elle y était invitée, si ces frais d'aménagement avaient été déboursés par ses parents et non par lui, la
ECLI:FR:CCASS:2016:C310409
13 octobre 2016
CIV.3 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 octobre 2016 Rejet non spécialement motivé M.
61372647cd5801467742453c
12 novembre 2004
médicale et du 6 février 2004, ordonnant une expertise médicale complémentaire confiées au docteur Dubec, expert près la Cour de Cassation ; Vu les rapports d'expertise déposés et notifiés aux parties
ECLI:FR:CCASS:2012:C300804
19 juin 2012
C..., ingénieur thermicien ayant assisté l'expert judiciaire, que l'isolation des toitures du bâtiment A qui faisait partie du lot couverture a non seulement été mal faite en ce qu'elle est insuffisante
ECLI:FR:CCASS:2020:C300667
24 septembre 2020
L'expert A... note que ce traitement décoratif, correspondant à l'article 8-9 du CCTP non daté de l'architecte et consistant en l'application d'un décor en trompe-l'oeil représentant des croisées et vitrages
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100756
7 juillet 2011
d'Orelox, sans en faire la démonstration ; qu'il ne peut dès lors non plus prétendre que sa faute a été sans conséquence ; qu'au vu des indications fournies par l'expert, il y a lieu de considérer que
Page 30 sur 85
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.