CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300665
24 septembre 2020
établie en l'espèce ; que la cour d'appel a constaté que par le second contrat, le preneur avait indiqué occuper déjà les lieux, en vertu d'un précédent bail conclu en 1995, avait accepté de prendre les
comm
613723accd5801467740cc7b
27 février 2001
de crédit-bail, la société Slibail a donné en location à la société des établissements Payant (société Payant) du matériel de travaux publics ; qu'après mise en redressement judiciaire de la société
6137245bcd58014677414cfe
7 décembre 2004
et expresse, la taxe foncière est à la charge du propriétaire, et souverainement retenu que le contrat de bail reconduit le 6 juin 1991 ne comportait pas de disposition spécifique mettant cette taxe à
613722fecd5801467740428b
21 octobre 1997
X... a conclu avec la société Diac Entreprise un contrat de crédit-bail pour la location de matériel agricole vendu par la société Renault Agriculture; que ce matériel s'étant révélé impropre à l'usage
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200668
16 juin 2022
Exposant avoir découvert, à l'occasion d'un litige opposant la société assurée à Mmes [M] et [B], qu'un second contrat de location portant sur le même bien avait été consenti à titre personnel par M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300478
29 juin 2023
par la société SEAC » sans analyser, même sommairement, le contrat du 2 janvier 1997 dont il résultait clairement que le bail commercial portait sur plusieurs bâtiments implantés sur un terrain d'une
6079d3f09ba5988459c59d20
23 avril 2003
de crédit-bail immobilier ne conférait au preneur aucun droit au bail et que le prix de cession de ce contrat ne pouvait être affecté artificiellement à un droit d'occupation des lieux qui n'existe pas
613723ebcd5801467740fe47
4 juin 2002
de crédit-bail, puis, l'opération s'avérant administrativement irrégulière, un contrat de prêt, portant sur une somme de 2 097 913,50 francs, destiné à lui permettre de racheter au crédit-bailleur les
613721c2cd580146773f6f2b
9 juin 1992
Z..., soutenant que Mme Y..., à laquelle il avait donné en location-gérance son fonds de commerce de mécanique automobile, avait cessé de payer le loyer convenu, l'a assignée afin de voir constater la
ECLI:FR:CCASS:2021:C300537
17 juin 2021
Un contrat est renouvelé à la date d'effet du bail renouvelé. 11.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300602
9 septembre 2021
dont la continuation est ordonnée ; qu'il en résulte que sauf constatation de la résiliation du bail avant la cession, le défaut de paiement des loyers d'un contrat de bail professionnel par
61372410cd58014677411cbe
22 octobre 2003
X... un immeuble à usage de débit de boissons et quatre maisons à usage d'habitation, le contrat autorisant le locataire à sous-louer les maisons à usage de meublé ; que M.
61372240cd580146773fb6fc
16 novembre 1994
(SCI) a donné à bail des locaux à usage commercial à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300003
18 janvier 2018
, la société Sorim a assigné M. et Mme X... en annulation partielle du bail incluant les bâtiments lui appartenant, en fixation du loyer à la valeur locative d'un terrain nu avec effet rétroactif et en
ECLI:FR:CCASS:2021:C300794
17 novembre 2021
; que la cour d'appel a constaté que la clause du bail mentionnait une date d'accession, à savoir la fin du bail ; qu'il se déduisait de ces constatations, qu'à la fin du bail, en l'absence de toute demande
60794d459ba5988459c486e6
3 novembre 2005
X... ; qu'il a assigné son locataire pour obtenir le retrait de l'antenne parabolique installée, par celui-ci, sur la façade de l'immeuble, sans son accord, contrairement aux stipulations du bail ;
61372320cd58014677405c79
16 juin 1998
(société Slibail) un contrat par lequel elle s'engageait à assumer l'intégralité du risque financier des opérations de crédit-bail qu'elle demandait à cette dernière de consentir à ses adhérents; que
ECLI:FR:CCASS:2024:C300398
4 juillet 2024
[U] [N] un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au contrat de bail, puis l'a assigné en constat d'acquisition de cette clause, en expulsion et en paiement d'un arriéré locatif.
61372214cd580146773fa122
7 avril 1994
de réinstallation ; que la cour d'appel, qui a refusé d'indemniser la société preneuse du coût des constructions eu égard à une clause du contrat de bail, a violé, ensemble, les articles 8 et 35 du décret
60794d369ba5988459c485b6
19 février 2003
du précédent locataire ni sur les caractéristiques du contrat de location antérieur et que le loyer stipulé apparaît illicite au regard des dispositions d'ordre public du décret du 18 août 1989 ; Qu'en
Page 30 sur 351
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.