CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR05443
8 décembre 2015
l'article 1er de l'ordonnance 59-76 du 7 janvier 1959, relative aux actions en réparation civile de l'Etat et de certaines autres personnes publiques, les sommes versées en remboursement des frais de traitement
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10365
4 juillet 2018
qu'à des sommes minimes au regard des encours consentis s'agissant de l'application de l'Euribor 3 mois, avant-veille ou jour même, comme cela ressort de ce qui précède et des énonciations du jugement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110639
31 août 2022
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00375
3 mai 2018
impose d'accorder un traitement égal à toute situation égale ; qu'en l'espèce, la société Prologue faisait valoir que dans le cadre de son offre les actionnaires et les porteurs d'OC étaient traités de
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00662
, la cour n'a pas légalement justifié sa décision au regard du protocole d'accord du 30 novembre 2004 et du principe d'égalité de traitement ; Mais attendu que le principe d'égalité de traitement ne fait
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00799
27 septembre 2016
France l'organisation de leur transport de la France vers le Maroc ; que le conteneur renfermant les machines a été déchargé au port de W... sous la supervision de la société Ziegler Maroc, qui a sous-traité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310178
5 avril 2018
que la compensation entre le montant de l'indemnité d'éviction et de l'indemnité d'occupation s'opérerait de plein droit ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « l'omission dans le congé des mentions prévues en application
ECLI:FR:CCASS:2020:C100319
20 mai 2020
C'est donc par une juste application des articles 1,2 et 3 de la Loi de sécurisation que le tribunal a estimé en l'espèce que les conditions d'application de l'article 1 étaient réunies dès lors qu'aucune
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00707
9 juin 2021
Il appartient au salarié qui invoque une atteinte au principe de l'égalité de traitement, de soumettre au juge les éléments de fait susceptibles de caractériser une inégalité de traitement entre des
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02156
3 décembre 2014
cause réelle et sérieuse et la condamnation de l'employeur à lui payer différentes sommes à titre de dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1°/ que la charge de la preuve d'une inégalité de traitement
ECLI:FR:CCASS:2021:C110355
5 mai 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
61372563cd5801467741d4b9
12 décembre 1994
graves et concordants de culpabilité, même si l'inculpation ne lui a pas encore été notifiée par le juge d'instruction ; que de tels indices existaient dans l'esprit du magistrat instructeur dès le
civ2
60794d8e9ba5988459c48947
7 mars 2006
uniforme du droit communautaire ; que ne peuvent donc être assimilées à une exception de procédure, telle que définie par l'article 73 du nouveau Code de procédure civile et devant être, par application
ECLI:FR:CCASS:2018:C110458
mai 2009 et a été déposé chez le notaire par la testatrice le 17 août 2009, soit antérieurement à la mesure de protection mise en place le 6 mai 2010, de sorte que ces textes n'ont pas vocation à s'appliquer
ECLI:FR:CCASS:2020:C100774
9 décembre 2020
En application de l'article 625 du code de procédure civile, il y a lieu de mettre hors de cause, sur leur demande, l'hôpital privé Clairval et la société Ramsay générale de santé dont la présence n'est
61372658cd58014677424d9b
19 décembre 1991
.. et Y..., au service de la société "Organisation d'assistance et de services", dite ORAS, le premier en qualité de manutentionnaire depuis le 30 mai 1984 et le second en qualité de conducteur de tracteur
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01969
26 septembre 2012
entre eux, la cour d'appel, qui a statué par un motif inopérant, impropre à caractériser les raisons objectives et pertinentes justifiant la différence de traitement litigieuse, a privé sa décision de
ECLI:FR:CCASS:2018:C200051
18 janvier 2018
pension prématurée » jusqu'au 22 mars 2006, date normale de son accession à la retraite ; qu'elle a sollicité notamment l'indemnisation d'un préjudice professionnel de perte d'évolution statutaire d'indice
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00527
19 mars 2025
En l'espèce, il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable que M.
6079a8c19ba5988459c4ed28
17 février 1981
PUBLIC REQUIERT UNE INFORMATION, IL SERA TENU, DANS SON REQUISITOIRE, D'ARTICULER ET DE QUALIFIER LES PROVOCATIONS, OUTRAGES, DIFFAMATIONS ET INJURES A RAISON DESQUELS LA POURSUITE EST INTENTEE, AVEC INDICATION
Page 30 sur 96
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.