CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300820
12 novembre 2020
U..., à confirmer le jugement en ce qu'il a rejeté les demandes indemnitaires de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201575
3 novembre 2016
700 du code de procédure civile, rejette la demande de la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail d'Aquitaine ; la condamne à payer à Mme L... la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00880
6 septembre 2023
Examen de la recevabilité du mémoire de M. [N] 4. Le mémoire, déposé le 2 février 2023 par M.
ées par les parties- en l'espèce, et sur la demande dirigéec/Mme Hélène Y
61372492cd580146774169d0
9 juin 2005
X... alors, selon le moyen, que le jugement, en tant qu'il concernait M.
61372356cd5801467740876a
28 octobre 1999
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la caisse régionale du Crédit agricole mutuel (CRCAM) de l'Aube et de la Haute-Marne, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement
613724becd5801467741802a
7 juin 2006
, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu les articles 123 du nouveau code de procédure civile et L. 332-2 du code de la consommation ; Attendu que le juge
613723d4cd5801467740eac1
22 novembre 2001
Bernard, ..., 5 / de la société Centrale immobilière de la Caisse des dépôts (CICD), dont le siège est ..., 6 / du Trésorier principal des impôts, domicilié en cette qualité, rue Jules Ferry, 83700
ECLI:FR:CCASS:2023:C200722
29 juin 2023
Par jugement du 20 septembre 2012, un tribunal d'instance a confirmé la recevabilité de la déclaration de surendettement faite par M. et Mme [I]. 4.
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00459
20 mai 2026
L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer à la salariée une certaine somme à titre d'indemnité de congés payés, alors « que la notion d'évolution du litige est étrangère à la recevabilité
61372324cd58014677405f4f
28 octobre 1998
convenu, ainsi que l'atteste une lettre du président de la juridiction d'appel, du renvoi des débats sur le fond dans le cas où l'appel serait déclaré recevable, que les salariés n'ont pas remis au juge
comm
61372668cd58014677425540
5 mars 1996
A... a relevé appel d'une ordonnance rendue par le juge-commissaire de la liquidation judiciaire de la société le Piccolo qui a rejeté sa tierce opposition à une précédente décision relevant M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00837
L'Union locale CGT de [Localité 8] fait grief au jugement de juger recevables les requêtes de l'UES Auchan et du syndicat CFTC Auchan et d'annuler sa désignation d'un représentant de section syndicale
6137241dcd58014677412776
9 novembre 2004
Y... en qualité de liquidateur ; que ce jugement a été rectifié par jugement du 18 août 1998 qui a fixé la date de cessation des paiements au 2 mai 1995 ; que le liquidateur a interjeté appel du jugement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100922
6 novembre 2019
C... visant à voir constater son impécuniosité, le jugement étant réformé à ce titre ; 1.
613725e0cd58014677421339
5 décembre 2000
ensemble les articles visés au moyen" ; Attendu qu'il ne résulte ni des énonciations de l'arrêt attaqué, ni d'aucunes conclusions régulièrement déposées que les demandeurs aient contesté devant les juges
ECLI:FR:CCASS:2024:C200276
28 mars 2024
Saisi d'une contestation par ces derniers, le juge de l'exécution les a déboutés de leur demande d'annulation de l'hypothèque judiciaire provisoire mais l'a cantonnée. 4.
édure suiviec/M. Michel X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01542
28 juin 2017
partie civile, le montant de la consignation que celle-ci doit, si elle n'a pas obtenu l'aide juridictionnelle, déposer au greffe et le délai dans lequel elle devra être faite sous peine de non recevabilité
ECLI:FR:CCASS:2021:C300787
17 novembre 2021
Par jugement du 21 mars 2016, dans une instance opposant les consorts [G] à M. [M], le tribunal a constaté que ce dernier était occupant sans droit ni titre. 5.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00852
11 octobre 2016
[T] ès-qualités (et non à la Selarl Masters Juris) la somme de 38.236,34 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du jugement entrepris, celui-ci étant réformé de ce chef ; 1°) ALORS QU&
ECLI:FR:CCASS:2023:C201252
21 décembre 2023
[X] [O], domicilié [Adresse 6], [Localité 3], a formé le pourvoi n° N 22-10.840 contre le jugement rendu le 28 mai 2021 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, dans
Page 30 sur 2020
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.