CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613724c7cd580146774184fa
13 février 2007
expressément l'intégration du montant correspondant au treizième mois dans la rémunération de base ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'accord "grands routiers" du 23 novembre 1994 ne prévoyait pas l'obligation
61372122cd580146773f13eb
11 octobre 1989
filiale SAE "des raisons de fin de chantier ou d'ordre général indépendantes de sa volonté dont elle demeure seule juge", constituait un contrat à durée indéterminée, ce qui impliquait, en ce cas, l'obligation
61372251cd580146773fbf9f
31 janvier 1995
X..., employé à la société LCAB en qualité de magasinier, a été placé en arrêt de maladie pour une durée de 11 jours à compter du 13 octobre 1989, suivant prescription de son médecin traitant ; que, le
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90277
14 mars 2024
D'autre part, le paiement par l'employeur de cotisations sociales afférentes au rappel de salaire ne résulte pas du jugement infirmé mais de la législation sociale.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101499
19 décembre 2013
Attendu que l'association fait grief au jugement d'accueillir cette demande et d'ordonner la compensation des créances des parties, alors, selon le moyen : 1°/ que le jugement attaqué rappelle les obligations
6079b1cd9ba5988459c53b96
20 avril 2005
catégorie professionnelle ou les emplois équivalents sous astreinte, alors, selon le moyen : 1 ) que l'article L. 212-4-9 du Code du travail ne prévoit aucune modalité particulière concernant l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01314
15 septembre 2015
si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitée dans le temps et dans l'espace, qu'elle tient compte des spécificités de l'emploi du salarié et comporte l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01023
29 mai 2013
constituait pas effectivement un groupe d'établissements appartenant à une même activité professionnelle de plus de cinq mille salariés, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; 2°/ qu'en subordonnant l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01645
22 septembre 2010
la preuve ; qu'en déboutant la salariée de sa demande d'indemnité à ce titre, au motif pris de l'insuffisance de preuve du non-respect de son obligation par l'employeur, la cour d'appel a fait peser sur
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01216
25 mai 2011
l'entreprise à compter du 1er juin 2005 ; Qu'elle justifie avoir été placée en arrêt maladie à compter du 10 septembre 1993 mais elle ne justifie ni ne prétend avoir informé, comme elle en avait l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00226
16 février 2022
, avant que son licenciement ne lui soit confirmé par écrit, n'institue pas une protection du salarié supérieure à celle prévue par la loi n° 73-680 du 13 juillet 1973 qui a institué l'obligation pour
6137217acd580146773f41ce
9 janvier 1991
n'est pas sérieusement contestable ; qu'en l'espèce, pour décider que l'obligation de verser les rappels de primes d'ancienneté n'était pas sérieusement contestable, le juge s'est appuyé sur l'existence
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02516
16 décembre 2010
. ; que l'association a poursuivi ses efforts après la déclaration d'inaptitude de la salariée à tous les postes de l'entreprise mais qu'ils ne pouvaient aboutir en raison de cette donnée vidant l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00503
13 mars 2013
Vu les articles L. 322-4-8, L. 322-4-8-1, L. 322-4-7 du code du travail dans leur rédaction alors applicable, L. 1242-3 et L. 1245-1 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de ces textes que l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01548
25 septembre 2013
du salarié avait conduit à la violation de telles obligations par l'employeur, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00353
5 mars 2015
nécessité une formation qualifiante ou de mise à niveau, la cour d'appel a ajouté à la loi une condition que celle-ci ne prévoit pas, et partant violé l'article L. 6321-1 du code du travail ; 2°/ que l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10630
2 juin 2017
la dispense d'activité depuis le 24 août précédent, quel qu'en soit le motif, ne peut être considérée comme correspondant au départ effectif de l'entreprise du salarié, date du point de départ de l'obligation
61372393cd5801467740b982
14 novembre 2000
1998) d'avoir dit le licenciement de Mme Y... sans cause réelle et sérieuse alors, selon le moyen, 1 / que viole les articles L. 122-14-2 et L. 321-6 du Code du travail, la cour d'appel qui fait obligation
61372293cd580146773feab9
6 décembre 1995
n'entraîne pas à lui seul la rupture du contrat de travail, même en cas de départ du salarié, mais constitue un manquement éventuel à ses obligations que l'employeur a la faculté de sanctionner en procédant
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00406
3 mars 2009
; Que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu l'article L. 321-14 devenu l'article L. 1233-45 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de ce texte que l'obligation pour l'employeur
Page 30 sur 2103
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.