CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00588
25 mars 2009
la juridiction prud'homale de diverses demandes avant d'être licencié pour faute grave le 2 août 2004 ; Sur le premier moyen du pourvoi principal et les deuxième et troisième moyens du pourvoi incident
6079b1609ba5988459c51ed7
13 mai 1992
Sur la fin de non-recevoir du mémoire en défense et du pourvoi incident, soulevée par le demandeur au pourvoi : (sans intérêt) ; Sur le moyen unique du pourvoi principal : Vu les articles L. 122-
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02351
13 novembre 2012
la résiliation du contrat de travail de la salariée et de la condamner à lui payer diverses sommes au titre de la rupture, alors, selon le moyen : 1°/ qu'en prononçant la résiliation du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00223
29 janvier 2014
de son contrat de travail aux torts de l'employeur, il a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Sur le premier moyen du pourvoi principal de l'employeur : Attendu que la société
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00746
6 mai 2015
Y..., ès qualités, et la deuxième branche du moyen unique du pourvoi incident de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10052
20 janvier 2021
qui est une notion juridique, et non pas économique, implique l'existence d'un pouvoir de direction, de contrôle et de sanction ; Qu'il appartient à celui qui se prévaut d'un contrat de travail d'en rapporter
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01234
16 mai 2012
acte de la rupture de son contrat de travail aux torts de l'employeur, puis a saisi la juridiction prud'homale afin de voir condamner ce dernier au paiement de diverses sommes ; Sur le moyen unique du
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01222
5 juillet 2017
saisi la juridiction prud'homale de demandes en paiement de sommes au titre de la rupture du contrat de travail ; Sur le moyen unique du pourvoi du salarié : Attendu que le salarié fait grief à
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00015
9 janvier 2019
de travail, puis, le 11 juin 2014 pris acte de la rupture de son contrat de travail ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de dire que la prise d'acte de la rupture du contrat de travail produit
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00021
8 janvier 2020
incident contre le même arrêt ; Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation annexés au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident invoque
6137239fcd5801467740c2ea
28 mars 2001
Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique du pourvoi principal formé par l'AGS et l'UNEDIC : Vu les articles L. 122-3-1, L. 122-3-13 et L.
6079b1d19ba5988459c53c97
24 mai 2005
de travail ; Sur les deux moyens réunis du pourvoi principal de M.
61372295cd580146773febe8
27 février 1996
stipulée ; Sur le moyen unique du pourvoi principal : Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer une somme au salarié au titre de la contrepartie conventionnelle à
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01054
15 juin 2017
invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation également
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100299
25 mai 2023
Sur le premier moyen du pourvoi principal, pris en ses autres branches, des sociétés TRLP et TRF Enoncé du moyen 9.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00146
15 février 2023
[L] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt. La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
61372470cd580146774157cb
22 février 2005
lorsque plus de 10 salariés ont refusé la modification de leur contrat de travail ; qu'il résulte des propres constatations de l'arrêt attaqué, que sept salariés seulement avaient refusé la modification
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02508
30 novembre 2011
que ne constitue pas une faute grave, le fait pour un salarié de ne pas reprendre son poste de travail après qu'un jugement ayant autorité de chose jugée a prononcé la résiliation du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00489
7 mars 2012
le moyen : 1° que le salarié d'une entreprise, ferait-elle partie d'un groupe, ne peut diriger une demande procédant de son contrat de travail que contre son employeur, soit contre la personne envers
6137231ccd58014677405887
2 avril 1998
de son contrat pour force majeure ; Sur le moyen unique du pourvoi incident de l'employeur, qui est préalable : Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Saint-Denis de la Réunion, 26
Page 31 sur 217
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.