CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00483
4 avril 2018
demanderesse et pour M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01752
5 décembre 2018
L'existence d'un contrat de travail dépend, non pas de la volonté manifestée par les parties ou de la dénomination de la convention, mais des conditions de fait dans lesquelles est exercée l'activité du
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01089
19 novembre 2025
nul pour avoir été prononcé sans autorisation et qui demande sa réintégration pendant la période de protection a droit au paiement d'une indemnité égale au montant de la rémunération qu'il aurait perçue
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00007
9 janvier 2019
Il est incontestable que la rupture de la période d'essai, alors que Monsieur Boualem X... avait quitté son précédent emploi à la demande des dirigeants des sociétés TRIO FRUITS et CADY CASH a eu pour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200473
31 mars 2016
Le délai d'un an imparti pour faire la demande court à partir de l'expiration du délai de cinq ans et cela même dans le cas où une contestation portant sur le taux d'incapacité permanente se trouve alors
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100982
20 novembre 2019
que, pour mettre fin à la mesure de rétention, l'ordonnance se fonde sur un non-respect des règles légales en matière de retenue ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il avait constaté que la décision de
comm
6137242acd58014677413196
16 novembre 2004
de référé du 22 mars 1999, le retrait de cette enseigne, sous astreinte ; que, par une seconde ordonnance, rendue le 21 janvier 2000, le juge des référés a, sur demande des sociétés ARC et Sydifian, constaté
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00076
30 janvier 2024
d'autorisation, ne sauraient donc légalement fonder les présomptions de pratiques anticoncurrentielles devant justifier la mesure sollicitée concernant la personne mise en cause ; qu'en affirmant pourtant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310209
12 mai 2016
sur l'expulsion et le sort des meubles ; Que la demande de la bailleresse tendant à voir condamner la société NOUVEL ALBERT 1er au paiement d'une indemnité d'occupation, pour la période à compter de la
ECLI:FR:CCASS:2021:C200837
16 septembre 2021
pour la période à 2003, mais n'a pas été en mesure de communiquer les documents relatifs à la période courant de 1982 à 2002, qui étaient antérieurs de plus de dix ans à la saisine du juge et dont il
ût 1998, qui, dans l'information suivie, sur sa plaintec/Noëlle Y
61372617cd58014677422dec
30 juin 1999
partiel antérieur à l'ordonnance déférée, sans répondre au chef péremptoire du mémoire du plaignant l'invitant à constater qu'il ne ressortait d'aucune des déclarations recueillies lors de l'information
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00514
18 mars 2025
des demandes de renvoi formulées devant le juge des libertés et de la détention, que d'une part il doit y être répondu [ ] et que d'autre part la décision de rejet de la demande de renvoi doit être motivée
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00392
9 mai 2018
à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ; Mais attendu qu'en cas d'annulation d'un contrat de location avec option d'achat, le loueur peut demander au locataire le paiement d'une indemnité en contrepartie
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00303
5 février 2014
de rappel d'heures supplémentaires, de repos compensateur et de primes, correspondant à la période antérieure au mois de mai 2004, la cour d'appel énonce que la demande en référé du 16 avril 2006 avait
ECLI:FR:CCASS:2018:C100668
27 juin 2018
_____ Audience publique du 27 juin 2018 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 668 FS-P+B+I Pourvoi n° B 17-21.850 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00775
24 avril 2013
X... vise trois griefs d'insubordination, le maintien des règlements à Monsieur Z..., le non respect des règles d'ordonnancement et de vérifications des paiements, le non respect des directives du Conseil
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10131
29 janvier 2020
des emplois permanents comportant une alternance entre périodes travaillées et périodes non travaillées ; La société IPSOS OBSERVER expose que madame E... se prévaut de l'article L. 3123-33 du code du
ECLI:FR:CCASS:2017:C210011
5 janvier 2017
entre les deux périodes antérieure et postérieure à la restitution partielle du 7 janvier 2014.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00785
5 septembre 2018
de la consommation, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 14 mars 2016 ; 4) ALORS, SUBSIDIAIREMENT, QUE le consentement exprès au cautionnement contracté par un époux, qui permet d'étendre l'assiette
ECLI:FR:CCASS:2021:C300169
4 mars 2021
par l'assuré de ses cotisations, quand elle avait pourtant relevé que les événements constitutifs des faits dommageables pour lesquels il est demandé réparation (retards, malfaçons, non-façons, non-conformités
Page 31 sur 253