CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100238
25 mars 2020
et l'exécution du contrat de vente, tandis que le vendeur a fait preuve de diligence. 5.
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00950
4 novembre 2014
également du 24 décembre 2008, l'avocat de Sogefimur confirmait l'accord de celle-ci pour la cession de son contrat à la société X... sous condition de paiement des loyers échus de la date d'ouverture
ECLI:FR:CCASS:2015:C100690
17 juin 2015
suspensive du contrat dès lors que l'article 7-4 « conditions financières » du contrat de prêt prévoit qu'il « appartient à l'emprunteur de conclure une assurance incendie dont le coût ne peut être chiffré
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01926
5 novembre 2014
au préalable que cette exécution correspondait au délai légal de prévenance et sans rechercher si ce maintien du contrat de travail ne correspondait pas à l'exécution du préavis conventionnel de deux
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00656
17 avril 2019
Il s'en déduit que le motif invoqué par l'employeur ne correspond pas aux conditions exigées par l'article énoncé ci-dessus et que la requalification du contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300978
11 septembre 2012
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté qu'à la date fixée pour la réalisation de la condition
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201952
7 novembre 2019
avec effet au 1er septembre 2009 ; que, lors du contrôle, il a été constaté que l'acte de mise en place ne prévoyait pas, pour les salariés en contrat à durée déterminée et les apprentis ayant plus de
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10496
17 octobre 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir constaté la résiliation de plein droit du contrat de crédit-bail ; AUX MOTIFS QUE suivant l'article 7 des conditions générales du
ECLI:FR:CCASS:2018:C201454
29 novembre 2018
inférieure à 7 jours d'adhérer au contrat souscrit auprès du Groupe Mornay ouvrant droit au versement de garanties de santé ; que le GIE n'apporte aucune preuve contraire à cette constatation et, au contraire
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00122
13 février 2019
X..., domicilié [...], 2°/ la société France industries finances, société en nom collectif, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 5 novembre 2015 par la cour d'appel de Rouen (chambre
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01473
22 septembre 2015
si l'ensemble des motifs précis et matériellement vérifiables énoncés dans la lettre de licenciement sont caractérisés ; qu'il est énoncé dans le contrat de travail de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300631
1 juin 2017
" ; qu'en particulier le dol peut être constitué par le silence d'une partie dissimulant à son cocontractant un fait qui, s'il avait été connu de lui, l'aurait empêché de contracter ; que le manquement
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00008
6 janvier 2015
(que) dans une dynamique mal contrôlée, PCH accepte des contrats de plus en plus risqués... qu'enfin les derniers contrats souscrits sont caractérisés par une charge d'intérêts qui dépend des performances
cr
61372695cd58014677426c29
8 février 2006
relevées la chambre régionale des comptes dans la gestion de l'office ainsi que l'exécution anormale de l'exécution de divers travaux au théâtre d'Aniane ; ""dans un premier temps, en effet, des vérifications
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01158
10 mai 2012
Grief relatif au dossier D. lettre de mission du cabinet MUTZ et contrats CNE : que Monsieur X... ne conteste pas avoir travaillé sur différents autres dossiers ne relevant pas du cabinet Y... ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00897
16 mai 2013
et en ce qu'il a rejeté les demandes d'indemnité de préavis et de congés payés y afférents des salariés, à l'exception de Mme A..., M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10729
26 septembre 2016
T... dans ses écritures, il n'est nullement "constant" que ses reproches ne soient pas utilement contestés par l'employeur qui, au contraire, les conteste fermement en faisant valoir que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10839
4 septembre 2019
de travail, relative à l'évaluation de la rémunération de Monsieur R... et constatant que la rémunération de 2.000 € n'a jamais été versée à celui-ci à l'exception du premier mois, la cour constate en
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00837
21 mars 2012
, d'une part que la lettre de licenciement qui fixe l'objet du litige ne mentionnait pas l'un des motifs visés par l'article L. 1226-9 du code du travail, l'employeur dispensant par ailleurs le salarié
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00041
18 janvier 2017
[Y] [R], domicilié [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 10 mars 2015 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile B), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Acti finance,
Page 31 sur 244
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.