CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310079
13 février 2020
M... a demandé à la SEMSAMAR des pièces concernant l'origine de propriété de certaines parcelles ; que pendant ce temps, la Société IJLAL a mis en demeure le 7 avril 2011 la SCP A...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100870
28 septembre 2011
X..., puis en divertissant ensuite le prix de vente d'un bien immobilier dépendant de l'actif de la succession sans l'intervention de l'héritière et d'avoir en conséquence dit que ces héritiers seront
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10530
19 septembre 2018
biens des époux Y... et constitue, comme le mobilier, le gage des créanciers de la procédure collective ; que cet ensemble immobilier a la particularité d'être mitoyen d'un ensemble immobilier propriété
ECLI:FR:CCASS:2015:C300126
27 janvier 2015
Ces biens immobiliers sont actuellement donnés à bail emphytéotique à l'Institut Claudius REGAUD. La vente de ces biens par le département de la Haute Garonne est envisagée.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200153
21 janvier 2010
Ceci ayant été vérifié, c'est par une exacte appréciation des règles applicables aux ventes forcées que le premier juge a rappelé que le transfert de propriété résultant du jugement d'adjudication publié
été débouté de son action en revendication dirigéec/Ginette Y
ECLI:FR:CCASS:2013:C100903
11 septembre 2013
et de la propriété de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300096
12 février 2026
[N], auteur des consorts [B], aurait simplement précisé : "cette propriété est confinée au nord par les propriétés [K] et [RM] et fils" ; que tout en retenant que le chemin de desserte était en limite
ECLI:FR:CCASS:2021:C300881
15 décembre 2021
[I] s'étaient accordés sur la vente du lot 451, dépendant de l'ensemble immobilier Nettlé Bay Beach Club, a déclaré M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110792
19 décembre 2018
Hubert X... règlement des sommes lui revenant au titre de la vente des deux biens immobiliers litigieux ce qui peut s'analyser en une demande de partage partiel.
ECLI:FR:CCASS:2010:C202114
2 décembre 2010
du bien saisi et en transmet la propriété à l'adjudicataire, l'article 2211 du même code, poursuit qu'avant le paiement du prix et des frais de la vente, il ne peut accomplir un acte de disposition sur
ECLI:FR:CCASS:2020:C300411
9 juillet 2020
bien national, ne comportait aucun moulin lors de cette vente, antérieure à l'autorisation d'édification du moulin de Misère, accordée par délibération départementale du 30 avril 1792. 7.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100582
20 mai 2009
que, soutenant que leur père était propriétaire à son décès d'un certificat d'actions n° 8 représentant 47 actions d'une valeur nominale de 100 francs suisses, numérotées 235 à 281, d'une société immobilière
ECLI:FR:CCASS:2016:C310326
13 juillet 2016
; que dès le 2 juillet 2010, lorsque les représentants de la mairie sont venus visiter le bien mis en vente, les époux L... ont su que la mairie désirait préempter ; qu'ils indiquent qu'ils ont décidé
ECLI:FR:CCASS:2025:C300285
5 juin 2025
» de justifier de l'origine de leur propriété, de sorte que c'était « à bon droit que le premier juge a dit que la société Socco promotion ne pouvait exiger que les consorts [B] justifient de leur propriété
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10372
20 septembre 2017
la société ESPACES IMMOBILIERS, société distincte de la banque intimée, qui n'a pas été mise en cause, pas plus que les autres agences immobilières ayant reçu mandat de vendre ce bien ; que le choix fait
ECLI:FR:CCASS:2008:C100685
11 juin 2008
Michel X... a vendu le 30 juillet 2002 à la SCI du Moulin des Isles, constituée par ses trois enfants, une propriété située à Avallon et à Magny pour un prix de 121 959,21 euros ; que le prix de vente,
ECLI:FR:CCASS:2015:C300633
3 juin 2015
à la charge de l'acquéreur par l'acte de vente du 13 décembre 2005, consistant en l'obtention d'un permis modificatif, avait été levée le 9 août 2006 et retenu que celle mise à la charge de la société
ECLI:FR:CCASS:2017:C301085
26 octobre 2017
et retenu que, s'agissant d'une promesse unilatérale de vente, le transfert de propriété ne pouvait se réaliser qu'avec la levée de l'option avant le terme du bail et ne pouvait résulter de la seule décision
ECLI:FR:CCASS:2018:C310013
18 janvier 2018
. ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille dix-huit.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100126
11 février 2009
, du développement continue et contrasté de CALA D'OR, la progression constante du marché local, des éléments de comparaison qu'il a pu recueillir se rapportant à des immeubles similaires mis en vente
Page 31 sur 291
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.