CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372637cd58014677423db2
22 septembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux septembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant :
61372614cd58014677422ce3
29 juin 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf juin deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300365
15 avril 2021
plus être soulevé devant la cour d'appel statuant au fond ; qu'en ayant pourtant déclaré nulles toutes les assignations tant en référé qu'au fond délivrées par l'AFUL, autres que l'assignation originelle
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02393
25 octobre 2017
de blanchiment ; que pour la défense le fait que l'utilisation des fonds se soit réalisée au travers de diverses sociétés ne saurait établir une preuve de blanchiment ; que l'utilisation en cascade de
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10248
16 mai 2018
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 mai 2018 Rejet non spécialement motivé Mme RIFFAULT-SILK, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10248
613724f1cd58014677419aca
2 avril 1990
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le deux avril mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10797
22 septembre 2021
que des démarches qu'il a pu entreprendre au nom du président par délégation duquel il agit au nom de l'association.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00138
29 janvier 2013
de lui restituer les foies gras non entamés, car non utilisés.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10049
13 février 2019
JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 février 2019 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10049 F Pourvoi n° V 17-25.984
ECLI:FR:CCASS:2016:C300653
26 mai 2016
CIV.3 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 mai 2016 Cassation partielle M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300050
14 janvier 2021
publique. » Réponse de la Cour Vu l'article R. 311-26 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : 8.
61372614cd58014677422cdf
6079a86f9ba5988459c4d48b
10 avril 2002
normalement son véhicule personnel Citroën XM pour ses déplacements et affirme que les repas d'affaires étaient bien liés à l'activité de la SEMAQ ; il explique qu'il a dissimulé le nom de ses véritables
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00004
13 janvier 2009
couvert par le droit de marque, cependant qu'il y était seulement fait état du nom de la ville belge réputée pour ses eaux thermales et de la signification aujourd'hui donnée à ce nom, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01499
20 décembre 2017
Risque de remise en cause sur le fondement de l'abus de droit : Ce schéma ne devrait pas pouvoir être considéré par l'administration fiscale comme une série d'opérations ayant un but exclusivement fiscal
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01280
18 octobre 2017
responsable de leur paiement ; Attendu que, pour accueillir la demande du comptable public et refuser de se prononcer sur la remise en cause par Mme X... du bien-fondé des sommes réclamées au titre de
613725e9cd580146774217ad
24 octobre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre octobre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200158
30 janvier 2020
E..., ès qualités, est bien fondée à soutenir que les déclarations d'appel déposées par M.
61372683cd580146774262b6
13 mai 1998
X... a acquis le fonds à un prix particulièrement bas et qu'il est donc mal fondé à prétendre qu'il n'a pu jouir normalement de ce fonds en raison du manquement du bailleur à ses obligations ; Qu'en
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01199
29 novembre 2011
pour en déduire que la société Hypromat n'était pas fondée à se prévaloir de la clause de non-concurrence prévue à l'article 12 du contrat de franchisage, en cas d'exploitation d'un centre de lavage concurrent
Page 31 sur 93
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.