CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10225
2 mars 2022
R 20-21.231 S 20-21.232 U 20-21.234 V 20-21.235 W 20-21.236 X 20-21.237 Z 20-21.239 A 20-21.240 D 20-21.243 F 20-21.245 N 20-21.251 P 20-21.252 R 20-21.254 W 20-21.259 X 20-21.260 Y 20
Page 32 sur 121
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100175
19 mars 2025
Cour Vu l'article 1240 du code civil : 19.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10099
25 janvier 2016
critères d'ordre des licenciements et de 1.500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE Monsieur [M] [O] soutient que si l'employeur avait respecté les critères d'ordre
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201090
20 octobre 2022
de réassurer la société Black Stone sans fixer un terme certain à cette mesure, la cour d'appel, qui a excédé ses pouvoirs, a violé l'article 873, alinéa 1, du code de procédure civile, ensemble l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:C110379
13 juillet 2016
Matet, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00047
13 janvier 2026
[M] [O] a porté plainte et s'est constitué partie civile du chef de diffamation publique envers un particulier à la suite d'un article publié le 20 décembre 2019 par son associé, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00487
28 mars 2018
2 du code civil, L. 2161-1 du code du travail et 9-7 de la convention collective du crédit mutuel ; ALORS, 2°), QU'il incombe à l'employeur d'établir qu'il existe des raisons objectives à la différence
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03719
30 janvier 2019
Attendu qu'il résulte des arrêts attaqués et des pièces de procédure que, courant 2007, Mme Françoise D... C..., fille de Liliane D..., a adressé au procureur de la République de Nanterre une plainte
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00605
18 mai 2022
[TW] [H] [D], domicilié [Adresse 20], 14°/ à Mme [FU] [O], domiciliée [Adresse 4], 15°/ à M. [B] [BN], domicilié [Adresse 14], 16°/ à Mme [G] [IB], domiciliée [Adresse 26], 17°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00895
7 juillet 2021
L. 1453-4, L. 1453-9, L. 2411-1-19° et L. 2411-24 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 2411-24 du code du travail : 5.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310356
15 septembre 2016
O....
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01676
4 décembre 2019
O...
6079b2019ba5988459c5506c
4 novembre 1971
SUR LE PREMIER MOYEN TIRE DE LA VIOLATION DES ARTICLES 23, 29 M, 29 O DU X... 1ER DU CODE DU TRAVAIL, 2 DE L'ORDONNANCE N° 67-581 DU 13 JUILLET 1967, 1134 DU CODE CIVIL, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02422
O..., Mme W...
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10172
8 mars 2023
[W] et la société Kominge aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [I], M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110307
8 avril 2021
O..., les juges du fond ont privé leur décision de base légale au regard de l'article 16 du Code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00025
13 janvier 2021
être regardés comme étant eux-mêmes propriétaires de ce bien ; que, dès lors, en jugeant que "les époux O... ne pouvaient bénéficier de l'abattement de 30 % prévu à [l'article 885 S du code général des
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00868
14 octobre 2020
La cour d'appel a, au regard de l'article 1147 du code civil, caractérisé la nature vexatoire de la mise à pied prononcée à la suite d'accusations infondées de vols et légalement justifié sa décision.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210369
24 juin 2021
[O] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président
ECLI:FR:CCASS:2020:C100801
16 décembre 2020
84 du code de la nationalité française, devenu l'article 22-1 du code civil, ensemble l'article 20-1 du code civil ; 2°/ que le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même