CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201286
11 octobre 2018
La caisse ne fournit pas son identité et ne justifie pas qu'il détenait une délégation de signature du directeur général. Elle soutient qu'aucune nullité ne peut en résulter.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100484
11 mai 2016
En effet, si le procès-verbal de contrôle d'identité mentionne que l'intéressé suit librement les policiers, par la suite aucune mention ni aucun élément ne permet d'établir que l'intéressé a été informé
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00218
31 janvier 2017
; "2°) alors qu'était soulevée la violation de l'article 78-2 du code de procédure pénale découlant de l'absence d'élément justifiant le contrôle d'identité du demandeur
ECLI:FR:CCASS:2014:C100390
2 avril 2014
d'identité ne peut être valable que s'il caractérise les éléments du comportement de la personne justifiant le contrôle ; Qu'en statuant ainsi, quand il résultait du procès-verbal de police que le contrôle
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03648
20 décembre 2017
Teddy Z..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de RIOM, en date du 21 septembre 2017, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'homicide et blessures involontaires
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00787
22 juin 2021
Le moyen critique le jugement attaqué d'avoir prononcé la nullité de la citation à comparaître délivrée à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00788
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00789
ECLI:FR:CCASS:2014:C100315
19 mars 2014
Le moyen reproche à l'ordonnance attaquée d'avoir validé tant le contrôle d'identité que la garde à vue, ensemble les prises d'empreintes digitales et le maintien en rétention administrative du requérant
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00592
12 avril 2022
[L] [M] et Mme [P] [N] ont formé des pourvois contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 6 janvier 2022, qui, dans l'information suivie contre eux
613725d4cd58014677420d85
17 juin 1998
Gabriel, - JUAN Z..., contre les arrêts de la chambre d'accusation de la cour d'appel de CHAMBERY, du 5 avril 1996 et n° 56/98 du 18 février 1998, qui, dans l'information suivie contre le premier pour
ECLI:FR:CCASS:2011:C200122
13 janvier 2011
l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article R. 243-59 du code de la sécurité sociale ; Attendu, selon ce texte, que les inspecteurs du recouvrement de l'URSSAF doivent, à l'issue du contrôle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300845
7 juillet 2016
Y..., épouse J..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 22 avril 2015 par la cour d'appel de Reims (chambre sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. A... R..., 2°/ à Mme C...
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02144
17 novembre 2020
constaté la nullité des poursuites et a prononcé la relaxe.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02145
constaté la nullité des poursuites et prononcé la relaxe.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101319
5 novembre 2014
que le contrôle d'identité de X se disant Amir Y...devait être annulé ; qu'en conséquence, il y avait lieu d'infirmer l'ordonnance du 11 septembre 2013 ; 1° ALORS QUE le juge doit appuyer sa décision
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00641
12 novembre 2020
Mme X... a formé un pourvoi incident contre le même arrêt. II. Mme W... X..., a formé le pourvoi n° H 19-11.674 contre le même arrêt rendu, dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme M...
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00192
15 février 2023
Ce contrôle a permis de constater que M. [L] a réalisé de nombreux achats, lors de séjours en France, grâce à des bordereaux de vente en détaxe établis au moyen de différentes identités. 4.
ECLI:FR:CCASS:2011:C100207
23 février 2011
aux frontières communes, signé à Schengen (Luxembourg) le 19 juin 1990, l'identité de toute personne, indépendamment du comportement de celle-ci et des circonstances particulières établissant un risque
61372524cd5801467741b4e7
3 janvier 1991
tirée des conditions, selon lui irrégulières, dans lesquelles il avait fait l'objet d'un contrôle d'identité suivi de son arrestation ; Attendu que, pour rejeter cette exception, les juges du second degré
Page 32 sur 162
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.