CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100118
20 février 2019
n'a pas failli à son obligation d'information, alors, selon le moyen, que le banquier dispensateur d'un crédit en devise étrangère remboursable en euros doit, au titre de son devoir d'information, exposer
ECLI:FR:CCASS:2019:C100120
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10031
10 janvier 2018
Y... était le gérant ; 2/ ALORS QU'aux termes de l'article R. 131-42 du code monétaire et financier, la Banque de France informe tout banquier intéressé des interdictions d'émettre des chèques résultant
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00306
10 juin 2026
[I] a recherché la responsabilité de la banque pour manquement à son obligation de vigilance. Examen des moyens Sur le moyen du pourvoi n° A 25-13.302 4.
6137226dcd580146773fce63
7 mars 1995
qui assure le service d'encaissement des chèques est tenu d'une obligation de prudence, de diligence et de conseil à l'égard de son client, qu'en l'espèce cette obligation générale avait été renforcée
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00432
23 avril 2013
s'abstenant de vérifier si la banque Rhône-Alpes avait, avant de refuser son paiement, averti les sociétés Jema et Sintex des chèques litigieux et de leur obligation de reconstituer une provision suffisante
6137227fcd580146773fdba3
3 octobre 1995
obligations de conseil et d'investigation dans l'organisation d'un montage financier destiné à la reprise d'une entreprise que les banques savaient ruinée ; Sur le premier moyen, pris en ses quatre
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201756
8 décembre 2016
[J] fait enfin grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à voir condamner la banque à lui payer des dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1°/ que pour dire que le banquier avait satisfait
6137265fcd58014677425104
31 mars 1998
prétention, alors, de première part, que si le banquier commet un dol par réticence pour avoir manqué à son obligation de contracter de bonne foi, lorsqu'il n'informe pas la caution de ce que la situation
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10174
8 avril 2021
; ils ont chacun d'eux donné leur cautionnement à la société AUBERGE DES ACACIAS dans la limite de 230.100 € par actes sous seing privés non critiqués en leur forme du 22 mars 2012 de l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00390
1 juin 2023
de l'obligation principale ne pouvait avoir d'autre sens que de déterminer la durée de l'obligation de règlement des cautions et, partant, de fixer un terme au délai d'action de la banque envers celles-ci
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00788
23 octobre 2019
qu'une obligation d'information de la banque « lorsqu'il a connaissance de la perte, du vol, du détournement ou de toute utilisation non autorisée de son instrument de paiement ou des données qui lui
6137235ecd58014677408e2c
30 novembre 1999
à la banque d'avoir manqué à son obligation de conseil à leur égard et de ne leur avoir consenti son prêt que pour se désengager elle-même auprès de la société SFIR ; Sur le premier et le deuxième
613722c1cd5801467740115b
28 janvier 1997
Crédit agricole, finançant une opération relative à un fonds de commerce de boulangerie-pâtisserie, à communiquer à la SMCM un dossier financier vérifié par lui au vu duquel celle-ci pouvait ou non s'obliger
ECLI:FR:CCASS:2016:C110127
17 mars 2016
invoqué par dol commis à l'encontre des appelants ; que s'agissant du manquement par la banque à ses obligations de conseil et mis en garde, il s'impose de rappeler que celles-ci ne s'appliquent qu'à
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00524
2 octobre 2024
ses obligations d'information et de conseil.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100748
9 novembre 2022
A titre reconventionnel, celui-ci a demandé la condamnation de la banque à lui payer des dommages-intérêts en soutenant qu'elle avait manqué à son obligation de mise en garde.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201085
20 octobre 2022
Mme [P] a assigné la banque en responsabilité pour manquement à ses obligations d'information et de mise en garde à l'occasion de la souscription des prêts.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01154
22 novembre 2011
avec ledit Traité et la cour d'appel, en en faisant application aurait méconnu l'article 49 du Traité CE ; 3°/ qu'il aurait existé à tout le moins une difficulté quant à la question de savoir si l'obligation
6079d3f19ba5988459c59df2
10 décembre 2003
de toute responsabilité ; qu'elle a ainsi violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / qu'en application des articles 1135 et 1147 du Code civil, le banquier est tenu d'une obligation
Page 32 sur 758
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.