CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3f49ba5988459c59f2a
6 décembre 2005
rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, du mois de mai au mois d'octobre 1996, la Commission bancaire a procédé à l'inspection du Crédit martiniquais et de son actionnaire principal
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201425
17 décembre 2020
à laquelle il s'était prononcé, la cour d'appel a méconnu le principe de la réparation intégrale ensemble l'article 1382 devenu 1240 du code civil. » Réponse de la Cour Vu le principe de la réparation
ECLI:FR:CCASS:2023:C201250
30 novembre 2023
Par un arrêt du 1er juillet 2021, une cour d'appel a déclaré l'appel-nullité recevable, rejeté la demande tendant à la nullité du jugement déféré et confirmé le jugement déféré. 6.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00819
26 septembre 2018
, ensemble l'article L. 442-6, III, alinéa 2 du code de commerce ; 3°/ que l'effectivité du principe du contradictoire implique que les parties, pour être entendues, soient concrètement avisées de la
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01097
19 novembre 2025
moral pour non respect du principe d'égalité de traitement.
civ3
6137236acd5801467740973f
1 mars 2000
X... a assigné la société civile professionnelle d'avocats (la SCP), à laquelle il avait confié la défense de ses intérêts, en réparation de son préjudice ; Attendu que la SCP fait grief à l'arrêt d'accueillir
cr
6137256acd5801467741d856
2 octobre 1997
, 408 du Code pénal ancien, 191 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré coupable Jean-Louis A... d'avoir détourné au préjudice
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00658
9 novembre 2022
[V] une somme de 3 000 euros en réparation de son préjudice moral, et ce avec intérêts au taux légal ; AUX MOTIFS QUE : « sur le préjudice [ ] : s'agissant de son propre préjudice, M.
61372693cd58014677426acc
12 septembre 2007
sûreté, ainsi que contre l'arrêt du 28 juin 2006 par lequel la cour a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01525
21 septembre 2016
Déglise, conseiller, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société 3M E..., de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat du syndicat FO 3M santé, de M.
61372214cd580146773fa0cf
29 mars 1994
Matoussowsky, défendeur au pourvoi principal, a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00429
16 mai 2018
X... en réparation de son préjudice ; Sur le moyen unique du pourvoi principal : Attendu que la société Madag fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes alors, selon le moyen : 1°/ que même en l'absence
61372650cd58014677424983
12 juin 2003
, commis au préjudice des sociétés Elysée Bail Fidei et Fideimur ; que, dès lors, en estimant qu'Henri Y... doit en réalité être déclaré coupable en qualité d'auteur principal du délit, dont Albert X..
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100516
26 avril 2017
Les moniteurs occasionnels : A la disposition de l'ESF pendant les périodes définies entre les parties.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00381
26 juin 2024
ou modèle par le créateur ou son ayant droit dans les douze mois précédant la date de dépôt de la demande d'enregistrement ; qu'en considérant que la société Decathlon SE pouvait valablement, pour défendre
évrier 1994, il n'existait pasc/Eric X
6137266fcd5801467742588d
4 octobre 1995
articles 105 et 77 du Code de procédure pénale, 3 1 de la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959, 593 du Code de procédure pénale, violation des droits de la défense
ECLI:FR:CCASS:2023:C200510
25 mai 2023
de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit pour la victime. » Réponse de la Cour Vu l'article 1134, devenu 1103, du code civil et le principe de la réparation intégrale sans perte
édure suiviec/M. U
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03865
27 septembre 2016
"1°) alors qu'en vertu du principe de la réparation intégrale du préjudice, le préjudice doit être réparé sans perte ni profit pour les parties ; que pour évaluer le préjudice économique subi par les
ECLI:FR:CCASS:2021:C300705
13 octobre 2021
La cour relève qu'alors que l'expert amiable [W] de la société locataire concluait à une indemnité principale d'éviction de 3 600 000 euros, l'expert [M] propose d'évaluer l'indemnité principale d'éviction
61372575cd5801467741de76
23 mai 1995
violation des articles 49, 510 et 592 du Code de procédure pénale et 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble violation des droits de la défense
Page 33 sur 488
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.