CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00842
18 mai 2017
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 3 décembre 2015), que M. Z... et Mme XX... U..., son épouse, avaient organisé leurs activités et leur patrimoine en recourant à deux sociétés en nom collectif do
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100449
16 juin 2021
fiscale « a soutenu devant les juridictions que ce moyen, soulevé devant celles-ci, n'était pas fondé » et qu'elle « n'aurait pas, contrairement à ce que prétend la société, renoncé au
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00319
10 février 2016
ultérieurement pour d'autres faits survenus au cours de la poursuite du contrat, le juge doit d'abord rechercher si la demande de résiliation du contrat était justifiée.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02357
9 novembre 2011
sans s'expliquer sur des éléments de faits pertinents apportés à cette demande par le défendeur ; qu'en décidant que la mise à l'écart de Monsieur X... s'était déroulée dans des circonstances particulièrement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200964
4 juillet 2019
à demander conseil auprès de son assureur ou du Souscripteur.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00872
15 décembre 2021
tribunal de constater que la société demanderesse s'est montrée particulièrement défaillante dans le respect de cette démonstration, aussi bien pour la demande de remboursement du 4 juillet 2011 que pour
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00862
23 mai 2017
la création des sociétés Omnium Service et Neax Environnement ; qu'en s'abstenant de rechercher, comme il lui était demandé, si ces sociétés ne constituaient pas un groupe de sociétés au niveau duquel
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00635
10 avril 2019
Ainsi, la demande de Mme I...
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10080
30 janvier 2019
QUATRIEME MOYEN DE CASSATION LE POURVOI REPROCHE A L'ARRÊT INFIRMATIF ATTAQUÉ D'AVOIR débouté la société DE'LONGHI de ses demandes reconventionnelles tendant à la condamnation de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100715
25 novembre 2020
d'instruction et l'ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ qu'en se bornant à affirmer, pour écarter les demandes
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01152
12 septembre 2018
, avoir alors demandé à bénéficier de la priorité de réembauchage et demandé à être réintégré sur son poste, et qu'il lui a été répondu par la société Anovo et non par la société Anov Expansion que par
ECLI:FR:CCASS:2012:C200690
10 mai 2012
dispose en son article 1er que la catégorie de prestations visée au 1° de l'article R. 162-32 du code de la sécurité sociale donnant lieu à prise en charge par les régimes obligatoires de sécurité sociale
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00938
3 novembre 2015
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 13 février 2014), que la société Le Crédit Lyonnais (la banque), qui avait ouvert à Mme
ECLI:FR:CCASS:2011:C201445
7 juillet 2011
1990 à 2000 ; que la société a contesté le refus de l'URSSAF devant une juridiction de sécurité sociale en demandant, à titre principal, le remboursement de la partie des cotisations indûment versées,
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01029
28 juin 2018
d'activités et de direction se manifestant par une immixtion de la première dans la gestion économique et sociale de la seconde ; qu'en relevant, en l'espèce, que le capital social de la société PROMA
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10787
14 octobre 2020
M..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° A 19-10.748 contre l'arrêt rendu le 9 octobre 2018 par la cour d'appel de Nîmes (chambre civile, 5e chambre sociale PH), dans le litige l'opposant à la société
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00046
19 janvier 2022
des dits consentements, la caution est également déboutée de cette demande de nullité aucunement justifiée ; sur les autres demandes, que la demande de l'appelante tendant à la restitution des sommes
cr
61372585cd5801467741e780
5 janvier 1995
civile professionnelle NICOLAY et de LANOUVELLE, de la société civile professionnelle VIER et BARTHELEMY, de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ et de la société civile professionnelle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310133
30 mars 2017
[W] en restitution des sommes versées dans le cadre de l'exécution provisoire s'avère sans objet ; elle sera donc rejetée » ; Et aux motifs éventuellement adoptés que « sur la demande en paiement
ECLI:FR:CCASS:2018:C310407
12 juillet 2018
et de l'intégralité de ses autres demandes, D'AVOIR constaté l'acquisition de la clause résolutoire insérée au bail du 14 janvier 2010 à la date du 29 avril 2012, D'AVOIR ordonné, à défaut de restitution
Page 33 sur 38