CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10402
11 mai 2022
prolongée et de la nécessité de procéder à son remplacement définitif ; Considérant qu'en l'espèce, à l'époque du licenciement, Mme [P] était absente de l'entreprise depuis le 27 décembre 2013 et la date
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10315
27 mars 2019
. ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mars deux mille dix-neuf.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02202
20 décembre 2023
En l'absence de notification d'un licenciement par le liquidateur, le salarié a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de résiliation judiciaire de son contrat de travail et en fixation au passif
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00995
12 novembre 2020
n'a pas repris le travail après son accident du travail du 4 avril 2015, le contrat de travail était suspendu pour accident du travail ; que l'absence du salarié pour maladie professionnelle ne pouvait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210548
29 juin 2017
700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer à la société Axa France vie la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00807
6 juillet 2022
Considérant qu'en l'absence de manquement de l'employeur à l'obligation de sécurité pouvant être à l'origine de l'inaptitude de la salariée son licenciement ne peut être contesté pour cette raison.
61372454cd580146774149d3
30 juin 2004
des multiples manquements de la salariée dressé le 29 mai 1997 constituait une "mise en garde valant sanction", si bien que le licenciement ne pouvait être prononcé qu'au vu de nouveaux manquements reprochés
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10030
8 janvier 2020
Les photos produites par la salariée attestent de l'importance des lésions, L'arrêt de travail initial du 20 juin 2015 ainsi que par ses prolongations ont été établi par le même médecin qui évoque une
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00634
1 juin 2023
des dommages-intérêts pour perte injustifiée de leur emploi, de les condamner in solidum à payer à chaque salarié une indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et à l'AGS
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02162
11 décembre 2015
; qu'en s'abstenant de rechercher si le comportement du salarié qui, absent de l'entreprise depuis plus d'un an et demi, avait pris acte de la rupture de son contrat de travail à raison de faits qui n'avaient
61372431cd58014677413618
18 février 2004
demande d'annulation de cette désignation, alors, selon le moyen : 1 / qu'est frauduleuse toute désignation à des fonctions syndicales obtenue dans le but d'assurer la protection personnelle du salarié
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00727
8 avril 2009
depuis le 7 décembre 2004 n'étaient donc aucunement injustifiée ; par ailleurs il ne peut être reproché au salarié d'avoir laissé son employeur sans nouvelles depuis cette date, puisqu'il s'est expliqué
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02407
21 novembre 2012
X... la somme de 2 500 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un novembre deux mille douze.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10581
29 mai 2019
Vous avez à nouveau eu une attitude particulièrement déplacée le 25 juin 2012 en présence de plusieurs salariés et d'un stagiaire de l'Insa de Strasbourg en prétendant prendre la défense d'un autre salarié
613724e6cd580146774194cc
31 octobre 2007
emploi à plein temps, et subsidiairement de résiliation judiciaire pour modification unilatérale de son contrat de travail et paiement de diverses indemnités liées à la rupture ; Attendu que pour prononcer
61372214cd580146773fa0e2
2 mars 1994
qui en a eu connaissance diffère la sanction et s'abstient de prononcer un licenciement immédiat ; que la cour d'appel, qui a retenu qu'en licenciant M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11122
26 septembre 2018
Ainsi, nous vous demandons de bien vouloir justifier de votre absence dans les plus brefs délais.
61372320cd58014677405c26
13 octobre 1998
proposée par le juge est refusée par ce dernier ; que faute d'avoir procédé à une telle demande envers le salarié, la cour d'appel ne pouvait, sans violer les textes susvisés, prononcer la condamnation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02203
12 octobre 2017
, quelle que soit son ancienneté, aient pu justifier son absence d'avancement ; qu'en l'espèce, la société MAAF Assurances faisait valoir que l'absence d'avancement de la salariée s'expliquait notamment
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02414
2 décembre 2009
en refusant de prendre en considération tant la persévérance du salarié dans sa faute originelle, que son action de dénigrement ultérieure auprès des salariés, expressément invoqués par l'employeur à
Page 34 sur 50
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.