CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00743
4 décembre 2024
VIGNEAU, président Arrêt n° 743 F-D Pourvoi n° S 23-14.137 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ________________________
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10256
13 mars 2019
l'activité des travailleurs.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10276
11 mars 2020
Ces résultats sont non seulement décevants mais illustrent parfaitement l'absence de travail dans la définition et le pilotage des activités dont vous êtes responsable.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00023
12 janvier 2022
à l'application", qu' "il a la faculté d'accepter ou non les réservations des clients", que "la société n'impose ni les zones d'activité, ni les quantités d'heures", que "le partenaire est libre d'organiser
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201551
20 octobre 2016
[D] a été reconnu inapte à l'exercice de sa profession en janvier 2005 et licencié en septembre 2005, concomitamment à la mise en liquidation de la société (arrêt attaqué, p. 11, dernier §) ; qu
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00474
11 mars 2016
CHAUVET, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 474 F-D Pourvoi n° V 14-19.555 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00712
3 mai 2018
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100270
17 mars 2016
de transporteur de voyageurs (cf. sa pièce 21) ; Que la convention prévoyant que le transport devant être exclusif à l'IME (art. 4), cette activité de transport uniquement exercée au profit de l'IME représente
ECLI:FR:CCASS:2008:CR00849
20 février 2008
G... a participé à l'exercice de l'action publique, et la présente procédure, ne forment nullement une procédure unique artificiellement scindée mais deux procédures distinctes ; … que la procédure de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11209
20 novembre 2019
contestée par la société Eco-Med ; que cependant, les courriers signés au nom de J...
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00192
16 mars 2022
Mme DARBOIS, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 192 F-D Pourvoi n° X 19-17.875 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10072
26 janvier 2022
DB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 janvier 2022 Rejet non spécialement motivé Mme DARBOIS, conseiller doyen faisant fonction de président
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10381
3 juin 2020
toute activité non autorisée par le médecin.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310366
24 septembre 2020
soit conforme à l'activité exercée et qu'elle ne pouvait en avoir eu connaissance compte tenu de sa publication ultérieure ; qu'étant en relation avec la bailleresse au cours des travaux, la preneuse
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01491
19 juin 2018
Y... s'est exprimé sur la chaîne de radio France Bleue Mayenne, parlant au nom de toutes les sociétés de "l'univers NOZ", pour se plaindre du contrôle de l'inspection du travail ; - l'inspection du travail
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10763
31 mai 2018
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 31 mai 2018 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10763 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01556
24 octobre 2018
, l'évaluation du 13 octobre 2011 une activité commerciale inexistante , celle du 11 janvier 2012, "une activité commerciale une fois de plus inexistante" ; que les fonctions de consultant exercées par
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05752
5 janvier 2017
GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION
ECLI:FR:CCASS:2020:C100016
8 janvier 2020
Les époux I... ne démontrent pas que cet article serait contraire aux dispositions communautaires, aucune d'elles ne visant expressément "une activité professionnelle" exclusive de l'exercice par une même
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00360
16 février 2022
Le licenciement prononcé par l'employeur pour un motif lié à l'exercice non abusif par le salarié de sa liberté d'expression est nul. 16.
Page 34 sur 65
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.