CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00593
19 mars 2014
quand il était constant que le salarié percevait un salaire fixe de 6.667 €, la cour d'appel qui a prononcé une condamnation symbolique au regard de la rémunération mensuelle du salarié et a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00647
17 avril 2019
L. 1235-2, L. 1235-3 et L. 1235-5 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02465
30 novembre 2011
L. 1231-1, L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail ; 5°/ que M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01758
6 octobre 2010
moyenne brute de 2 205 euros par mois correspondait à un travail à temps complet ou à un travail à mi-temps, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des dispositions de l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00972
15 juin 2018
L 1235-5 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00494
13 avril 2022
. 1235-3 ; 3° Au remboursement des indemnités de chômage, prévues à l'article L. 1235-4, en cas de méconnaissance des articles L. 1235-3 et L. 1235-11.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10748
30 septembre 2020
P... est éligible au bénéfice d'une indemnité pour licenciement abusif en application de l'article L. 1235-5 du code du travail. Compte tenu de l'ancienneté de M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00421
11 mars 2015
sérieuse ; Sur la demande de dommages-intérêts : Attendu que Jean-Christophe X... qui était employé dans une entreprise occupant habituellement moins de onze salariés peut prétendre, en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00255
2 mars 2022
- 2.479,45 x (1/5) /12 x 5 mois = 206,62 euros.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00979
21 juin 2018
L. 1233-65, et L. 1233-67 du code du travail, dans leur rédaction applicable au litige, ensemble l'article 1134 du, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ; 2°/ que
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00383
24 mars 2021
Il résulte de ces textes que le salarié dont le licenciement n'est pas fondé sur une cause réelle et sérieuse a droit à l'indemnité pour licenciement abusif prévue par l'article L. 1235-5 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11280
4 décembre 2019
au regard l'article 1315, devenu l'article 1353 du code civil, ensemble les articles L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9 du code du travail ; ALORS QUE, d'autre part, l'avertissement est une sanction disciplinaire
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01443
15 décembre 2021
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10688
24 mai 2018
Le préjudice financier ainsi causé par son licenciement, doit être réparé par l'allocation de la somme de 27.000 € à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l'article L 1235-5 du Code du Travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01060
28 mai 2014
conséquences du licenciement à son égard, tels qu'ils résultent des pièces et des explications fournies, Monsieur X... ayant retrouvé un emploi 7 mois plus tard, il y a lieu de lui allouer, en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00300
3 mars 2021
licenciement à son égard, tels qu'ils résultent des pièces et des explications fournies et notamment des attestations de paiement de prestations par pôle emploi, il y a lieu de lui allouer, en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01273
17 novembre 2021
[O] relevait de l'article L. 1235-5 du code du travail, dans sa version applicable au litige, en fonction du préjudice subi ; que compte tenu notamment de l'effectif de l'entreprise, des circonstances
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00752
17 avril 2013
X..., la société Gabrimmo employait habituellement moins de onze salariés ; qu'en application de l'article L. 122-14-5 devenu l'article L. 1235-5 du code du travail, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00792
12 mai 2015
Ce document qui tient lieu de plan de sauvegarde pour l'emploi est comme l'ont relevé les premiers juges insuffisant au regard des dispositions des articles L. 1233-61 et L. 1233-62 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11082
25 novembre 2020
L. 1235-5 du code du travail dans sa version en vigueur lors des faits.
Page 35 sur 885