CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00339
24 mars 2021
rembourser à la SACVL les intérêts perçus en excès du taux d'intérêt légal depuis cette date, alors « que la mention du taux effectif global ne constitue pas, dans un contrat de prêt structuré, une condition
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201949
19 novembre 2009
exécutoire entrant dans le champ de compétence du juge de l'exécution une demande en mainlevée de saisie-attribution fondée, non sur la nullité au fond de l'acte notarié en l'absence de l'une des conditions
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00550
20 mars 2013
de Vanves, 2 janvier 2012), que la société Ausy a organisé des élections professionnelles en janvier 2011 sur la base d'un protocole préélectoral signé le 28 octobre 2010 satisfaisant à la double condition
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00858
14 septembre 2010
qu'à peine de nullité, la demande de brevet doit exposer l'invention de manière suffisamment claire et complète pour que l'homme du métier puisse l'exécuter ; que le brevet doit satisfaire à cette condition
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100648
10 juin 2015
l'intérêt sérieux et légitime pouvant justifier un mandat à effet posthume, et en conséquence violé l'article 812-1-1, alinéa 1er, du Code civil ; ALORS QUE, D'AUTRE PART, l'intérêt sérieux et légitime, condition
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300138
26 janvier 2017
date des saisies querellées, de la totalité des montants mis à sa charge par l'ordonnance, la cour d'appel, qui s'est placée à la date des mesures d'exécution pour apprécier leur validité
ECLI:FR:CCASS:2011:C201775
10 novembre 2011
à l'UCR de son approbation confiée à la COMEX de l'ARH, et de sa réalisation nécessairement confiée à une entité totalement distincte ; qu'enfin, il résulte de la délibération du 29 mars 2006 de la COMEX
ECLI:FR:CCASS:2011:C201776
ECLI:FR:CCASS:2011:C201778
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00261
4 février 2014
de l'accord collectif qui la contenait, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Mais attendu que les conditions de validité d'un accord collectif sont d'ordre public ; qu'il en résulte qu'un accord
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10120
24 juin 2020
Si les appelants estiment que dans ces conditions, la validité de la NC applicable à la date des importations concernées est en cause, il n'appartient pas au juge national de se prononcer sur cette validité
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02124
26 novembre 2014
condition de validité l'acceptation définitive par le comité des prix de NOVELL des termes de cette proposition ; que la proposition commerciale et l'avenant étant liés, il n'était pas nécessaire que soient
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01485
17 octobre 2018
l'assimiler à l'employeur, dès lors qu'il avait refusé de signer la nouvelle délégation de pouvoirs, le tribunal d'instance, qui s'est ainsi placé à une date postérieure au scrutin pour apprécier les conditions
ECLI:FR:CCASS:2009:C100965
30 septembre 2009
relevé que deux des mentions apposées sur le testament litigieux n'étaient pas de la main de Suzanne A... et qui a cru néanmoins conclure que ces mentions apposées par un tiers n'affecteraient pas les conditions
ECLI:FR:CCASS:2012:C300911
5 septembre 2012
et non pas à ceux à qui seule une offre de vente a été faite ; que la cour d'appel, qui a appliqué néanmoins cet accord, tout en ayant relevé que les locataires n'avaient pas reçu congé, a violé le texte
ECLI:FR:CCASS:2019:C100914
6 novembre 2019
En effet, Madame X... avait proposé une résiliation de la vente par courrier, alors que Madame G... se réfère dans ses deux courriers successifs à des échanges téléphoniques et fixe un délai de validité
ECLI:FR:CCASS:2017:C201405
26 octobre 2017
apprécie souverainement la valeur et la portée des éléments de preuve produits à l'effet de constater l'existence d'une convention ; que pour tout contrat, la convention d'honoraires est soumise aux conditions
ECLI:FR:CCASS:2018:C300637
28 juin 2018
de la vente, en ce compris la commission de l'agence immobilière, est une condition de validité de l'exercice du droit de préférence, que la jurisprudence estime de manière constante que le bénéficiaire
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01756
28 octobre 2015
Dans ces conditions, la validité du contrat d'apprentissage, dont l'exécution a commencé le 19 octobre 2009 et l'enregistrement a été effectué le 8 janvier 2010, sans qu'aucune partie ne conteste sa validité
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00121
12 janvier 2011
sérieuse de licenciement, et d'avoir, en conséquence, condamné la société Securitas France à verser au salarié diverses sommes à titre de rappel de salaires de mise à pied, d'indemnité de préavis et congés
Page 35 sur 894
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.