CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 727 résultats pour « demandes incidentes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200231

Cassation

4 février 2010

4 février 2010

en état d'invalidité de deuxième catégorie par un jugement irrévocable rendu par un tribunal du contentieux de l'incapacité, a saisi la caisse primaire d'assurance maladie de Rouen (la caisse) d'une demande

Source officielle
CC

comm

61372463cd58014677415191

Cassation

12 juillet 2005

12 juillet 2005

Sauvegarde avait loyalement exécuté ses propres obligations ; que le tribunal, tout en constatant un accord pour la vente au prix unitaire de 585 francs, avait expressément refusé, "compte tenu de la demande

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00164

Cassation

28 janvier 2014

28 janvier 2014

réserve de l'employeur, qui n'avait été précédé ni d'un appel incident ni d'une demande incidente, avait immédiatement produit son effet extinctif et que les conclusions du salarié portant appel incident

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300268

Cassation

18 février 2016

18 février 2016

[T] irrecevables et constaté la caducité de l'appel incident du préfet en ce qu'il avait intimé ceux-ci, AUX MOTIFS QUE ces demandes et cet appel incident n'avaient pas été signifiés à ces derniers,

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301142

Cassation

30 septembre 2014

30 septembre 2014

code de procédure civile : il est déterminé par les prétentions respectives des parties, fixées par l'acte introductif d'instance et par les conclusions en défense, et éventuellement modifié par des demandes

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200591

Cassation

10 avril 2014

10 avril 2014

que deux décisions irrévocables ont pour partie déclaré irrecevables et pour partie rejetés ; que la banque les a assignés devant un juge de l'exécution à fin de prorogation des effets du commandement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02040

Cassation

13 octobre 2011

13 octobre 2011

Moyen produit aux pourvois incidents n°s T 10-18.985, V 10-18.987, W 10-18.988 et Z 10-18.991 par Me Haas, avocat aux Conseils pour Mmes X..., A..., Z... et Y....

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300820

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

par les prétentions respectives des parties, ces prétentions sont fixées par l'acte introductif d'instance et par les conclusions en défense, l'objet du litige peut être modifié toutefois par des demandes

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01470

Cassation

22 septembre 2016

22 septembre 2016

AUX MOTIFS QUE la société [...] soutient que les demandes formées par M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100217

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

articles 1699 et 1700 du code civil et les articles 1520 et 1525 du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE selon l'article 4 du code de procédure civile, « l'objet du litige peut être modifié par des demandes

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100216

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

les articles 1699 et 1700 du code civil et l'article 1520 du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE selon l'article 4 du code de procédure civile, « l'objet du litige peut être modifié par des demandes

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00414

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 311-4 et L. 311-6 sont réunies, statue sur les éventuelles contestations et demandes incidentes et détermine les modalités de poursuite

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200119

Cassation

31 janvier 2019

31 janvier 2019

l'article 22 alinéa 2 stipule qu'« En cas de différent persistant qui n'aurait pu trouver de solution amiable, les Parties attribuent compétence exclusive au tribunal de commerce de Paris même en cas de demande

Source officielle
CC

civ2

à M. X... de ce qu'il se désiste de son pourvoi dirigéc/Mme Danielle Y

ECLI:FR:CCASS:2011:C201149

Cassation

9 juin 2011

9 juin 2011

correspondant à un retrait d'espèces) et les répartitions de saisie effectuées entre 2001 et 2007 pour un total de 927,02 euros dans la mesure où cette prétention s 'analyse en une contestation ou demande

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100853

Cassation

9 juillet 2015

9 juillet 2015

lors de l'audience d'orientation, le juge de l'exécution, est tenu en vertu de l'article R. 322-15 du code des procédures civiles d'exécution, outre de statuer sur les éventuelles contestations et demandes

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200267

Cassation

10 février 2011

10 février 2011

procédure civile : Vu l'article 125 du code de procédure civile et l'article 6 du décret du 27 juillet 2006 ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, aucune contestation ni aucune demande

Source officielle
CC

civ1

607943579ba5988459c41fc0

Cassation

16 juin 1976

16 juin 1976

AIT DEMANDE LE REMBOURSEMENT DES FRAIS D'ETIQUETAGE N'ETAIT QU'UN MOYEN DE DEFENSE A LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE DE DAME X...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100626

Cassation

3 juin 2015

3 juin 2015

relevé d'office, tel que suggéré en défense : Vu l'article R. 311-5 du code des procédures civiles d'exécution ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, aucune contestation ni aucune demande

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO01260

Cassation

11 décembre 2024

11 décembre 2024

, soit par la présentation volontaire des parties devant le bureau de conciliation ; que la demande était formée au greffe du conseil de prud'hommes ou adressée par lettre recommandée ; qu'en l'espèce,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO01258

Cassation

11 décembre 2024

11 décembre 2024

, soit par la présentation volontaire des parties devant le bureau de conciliation ; que la demande était formée au greffe du conseil de prud'hommes ou adressée par lettre recommandée ; qu'en l'espèce,

Source officielle

Page 35 sur 2537

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.