CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200231
4 février 2010
en état d'invalidité de deuxième catégorie par un jugement irrévocable rendu par un tribunal du contentieux de l'incapacité, a saisi la caisse primaire d'assurance maladie de Rouen (la caisse) d'une demande
comm
61372463cd58014677415191
12 juillet 2005
Sauvegarde avait loyalement exécuté ses propres obligations ; que le tribunal, tout en constatant un accord pour la vente au prix unitaire de 585 francs, avait expressément refusé, "compte tenu de la demande
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00164
28 janvier 2014
réserve de l'employeur, qui n'avait été précédé ni d'un appel incident ni d'une demande incidente, avait immédiatement produit son effet extinctif et que les conclusions du salarié portant appel incident
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300268
18 février 2016
[T] irrecevables et constaté la caducité de l'appel incident du préfet en ce qu'il avait intimé ceux-ci, AUX MOTIFS QUE ces demandes et cet appel incident n'avaient pas été signifiés à ces derniers,
ECLI:FR:CCASS:2014:C301142
30 septembre 2014
code de procédure civile : il est déterminé par les prétentions respectives des parties, fixées par l'acte introductif d'instance et par les conclusions en défense, et éventuellement modifié par des demandes
ECLI:FR:CCASS:2014:C200591
10 avril 2014
que deux décisions irrévocables ont pour partie déclaré irrecevables et pour partie rejetés ; que la banque les a assignés devant un juge de l'exécution à fin de prorogation des effets du commandement
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02040
13 octobre 2011
Moyen produit aux pourvois incidents n°s T 10-18.985, V 10-18.987, W 10-18.988 et Z 10-18.991 par Me Haas, avocat aux Conseils pour Mmes X..., A..., Z... et Y....
ECLI:FR:CCASS:2020:C300820
12 novembre 2020
par les prétentions respectives des parties, ces prétentions sont fixées par l'acte introductif d'instance et par les conclusions en défense, l'objet du litige peut être modifié toutefois par des demandes
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01470
22 septembre 2016
AUX MOTIFS QUE la société [...] soutient que les demandes formées par M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100217
28 février 2018
articles 1699 et 1700 du code civil et les articles 1520 et 1525 du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE selon l'article 4 du code de procédure civile, « l'objet du litige peut être modifié par des demandes
ECLI:FR:CCASS:2018:C100216
les articles 1699 et 1700 du code civil et l'article 1520 du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE selon l'article 4 du code de procédure civile, « l'objet du litige peut être modifié par des demandes
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00414
9 septembre 2020
représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 311-4 et L. 311-6 sont réunies, statue sur les éventuelles contestations et demandes incidentes et détermine les modalités de poursuite
ECLI:FR:CCASS:2019:C200119
31 janvier 2019
l'article 22 alinéa 2 stipule qu'« En cas de différent persistant qui n'aurait pu trouver de solution amiable, les Parties attribuent compétence exclusive au tribunal de commerce de Paris même en cas de demande
à M. X... de ce qu'il se désiste de son pourvoi dirigéc/Mme Danielle Y
ECLI:FR:CCASS:2011:C201149
9 juin 2011
correspondant à un retrait d'espèces) et les répartitions de saisie effectuées entre 2001 et 2007 pour un total de 927,02 euros dans la mesure où cette prétention s 'analyse en une contestation ou demande
ECLI:FR:CCASS:2015:C100853
9 juillet 2015
lors de l'audience d'orientation, le juge de l'exécution, est tenu en vertu de l'article R. 322-15 du code des procédures civiles d'exécution, outre de statuer sur les éventuelles contestations et demandes
ECLI:FR:CCASS:2011:C200267
10 février 2011
procédure civile : Vu l'article 125 du code de procédure civile et l'article 6 du décret du 27 juillet 2006 ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, aucune contestation ni aucune demande
607943579ba5988459c41fc0
16 juin 1976
AIT DEMANDE LE REMBOURSEMENT DES FRAIS D'ETIQUETAGE N'ETAIT QU'UN MOYEN DE DEFENSE A LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE DE DAME X...
ECLI:FR:CCASS:2015:C100626
3 juin 2015
relevé d'office, tel que suggéré en défense : Vu l'article R. 311-5 du code des procédures civiles d'exécution ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, aucune contestation ni aucune demande
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01260
11 décembre 2024
, soit par la présentation volontaire des parties devant le bureau de conciliation ; que la demande était formée au greffe du conseil de prud'hommes ou adressée par lettre recommandée ; qu'en l'espèce,
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01258
Page 35 sur 2537
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.