CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722f3cd58014677403a01
25 novembre 1997
la Banque Rivaud, les conclusions de Mme Piniot, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 16 décembre 1994), rendu en matière de référé
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00830
14 novembre 2019
en demeure la société Solo de lui payer ses factures ; que le 1er juillet 2013, la société Solo a mis en demeure la société Open de lui proposer une indemnisation, en arguant de dysfonctionnements, de
civ2
613722accd580146773fff11
14 février 1996
, d'après un rapport du parquet de Marseille, résulter que d'investigations menées sur la destination véritable des sommes considérées, l'auteur de l'article citant toujours le rapport auquel il se réfère
613723d9cd5801467740ef51
8 janvier 2002
loi ; Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 8 octobre 1998), que la Société de diffusion internationale de constructions (société Sodic) a été mise
cr
édure suiviec/Jean A
61372537cd5801467741beff
22 mars 1990
Z..., né le 28 mai 1931, agent hospitalier, a été victime le 18 novembre 1983 d'un accident dont Jean A..., condamné pour blessures involontaires, a été déclaré responsable ; que, la commission de réforme
61372429cd58014677413101
2 juin 2004
CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 2 mai 2002), que par jugement du 10 avril 1997, M. et Mme X... ont été mis
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00190
11 mars 2025
énonce que ceux-ci sont à examiner à la lumière des faits dénoncés, relatifs à la restitution, en échange de sa libération, de documents confidentiels que le plaignant avait reçus d'une autre personne et mis
61372495cd58014677416b50
4 avril 2006
Entreprise François Thélu (société Thélu) a sous-traité à la société Bardaille revêtements isolation (société BRI) un lot de carrelage pour un montant total de 1 327 560 francs ; qu'à la suite de la mise
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100862
6 juillet 2016
divers préjudices constitués de frais de remploi, de la perte de revenus actuels et futurs, ainsi que de troubles dans les conditions d'existence des avoués du fait des modalités successives de la réforme
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00795
23 septembre 2014
de cet article ; Considérant que la société DJ Center Records est condamnée aux entiers dépens de première instance et d'appel, le jugement étant réformé en ses dispositions relatives aux dépens » ;
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01500
14 septembre 2016
, afin que soient ordonnées la mise en oeuvre d'une coordination effective en matière de sécurité et de santé sur le chantier et la fermeture provisoire de ce chantier, jusqu'à la mise en place de cette
6079d3aa9ba5988459c5982f
22 novembre 2005
commissaire à l'exécution du plan de la société Plein Ciel Diffusion ; Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que, saisi le 6 août 1997 par le Ministre de l'économie de pratiques d'ententes mises
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00133
27 janvier 2021
et exécution des accords applicables en cause, l'ANGDM, Pôle emploi, l'Union des syndicats CFTC, la Fédération nationale des syndicats CFDT des mines, la Fédération nationale des mines et de l'énergie
édure suiviec/Françoise X
61372575cd5801467741de8e
27 juin 1995
fournir d'explication sur cette omission relevée à sa caisse et qu'elle a déclaré par la suite qu'elle pouvait avoir commis un oubli ou qu'une autre vendeuse avait pu intervenir à sa caisse ; qu'il ressort
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02564
3 novembre 2020
Q..., mis en examen des chefs précités le 15 mai 2020, a comparu devant le juge des libertés et de la détention en vue de son placement en détention provisoire.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300973
21 novembre 2019
Arcadis, l'ordonnance a été infirmée relativement à l'appel en garantie, que, la société Arcadis étant mise hors de cause dans l'instance engagée au fond, sa demande en restitution est justifiée et que
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01360
12 octobre 2021
[O] [J] a été mis en examen des chefs susvisés et placé sous mandat de dépôt le 19 juin 2020. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00960
13 juin 2019
en oeuvre, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de cassation en mesure d'exercer son contrôle et a privé sa décision de base légale au regard de l'article 2224 du code civil ; 3.
ECLI:FR:CCASS:2018:C101071
14 novembre 2018
l'ordonnance du conseiller de la mise en état du 2 janvier 2015 rejetant la demande de la société Financière OD tendant à ce que l'appel de M.
613726a3cd5801467742741b
21 mars 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un mars deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Page 35 sur 1139