CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201116
3 juin 2010
X... à l'encontre de son assureur ; AUX MOTIFS PROPRES ET ADOPTES QU'aucun acte interruptif de prescription n'est intervenu dans les deux années qui ont suivi l'ordonnance portant désignation d'expert
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301421
1 décembre 2009
de l'exercice, il n'avait pas été possible d'adopter une résolution permettant l'appel de fonds afin de régler les deux condamnations judiciaires de la SCI au profit de deux créanciers, dont l'un avait
ECLI:FR:CCASS:2015:C300043
20 janvier 2015
versés aux débats, qui attribuaient précisément cette qualité à la société La Foncière ; que pour estimer néanmoins que la garantie de la MAAF était due, la cour d'appel a déclaré, aux motifs adoptés
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100832
5 juillet 2018
contraire, le premier président de la cour d'appel de Rennes a violé l'article L. 3211-3 du code de la santé publique ; Mais attendu qu'ayant retenu, par motifs propres et adoptés, que la notification
ECLI:FR:CCASS:2014:C301476
10 décembre 2014
de partenariat accordant pour une durée de trois ans à celle-ci l'exclusivité des études des fondations des maisons à construire ; qu'après résiliation de ce contrat par la société Garona villa, la société
ECLI:FR:CCASS:2018:C110680
14 novembre 2018
d'un permis de construire en cours de validité, d'une déclaration d'ouverture de travaux et d'une attestation de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00653
5 juin 2012
Y... ne soulèvent pas un défaut d'information lors du commencement de leurs relations mais lors de la signature de la convention du 8 septembre 2000, la cour d'appel a dénaturé les conclusions d'appel
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01548
28 septembre 2016
Cette institution, de même que lapaitie défenderesse, font expressément état, à l'appui de leurs positions respectives contraires, d'un arrêt de la Cour de Justice de la Communauté -Europe-eme^ Père et
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00221
26 février 2020
A l'intérieur de l'Union européenne, les situations sont particulièrement contrastées.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10105
30 janvier 2019
Yann B... de reprocher à celle-ci « un manquement grave à son obligation de sécurité de résultat » ; que sur le cinquième grief tiré d'une modification unilatérale de son contrat de travail, nonobstant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10286
23 mars 2016
de travail d'une importance telle qu'elle justifie la cessation immédiate du contrat de travail sans préavis et le licenciement de [O] [D] pour faute grave ET AUX MOTIFS ÉVENTUELLEMENT ADOPTÉS QUE
cr
61372676cd58014677425c01
23 mai 1996
Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 9 mars 1995, qui a condamné Claude Z..., à 5 mois d'emprisonnement avec sursis pour dénonciation calomnieuse,
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00650
4 mai 2017
du véhicule litigieux et qu'« en fait de meuble possession vaut titre », sans inviter au préalable les parties à présenter leurs observations, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2021:C110147
10 février 2021
F..., domicilié [...] , 3°/ au procureur général près la cour d'appel d'Angers, domicilié en son parquet général, rue Waldeck Rousseau, 49043 Angers cedex 01, défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01525
24 octobre 2018
période, la cour d'appel, par des motifs adoptés des premiers juges, a postulé comme étant établi que les tâches confiées au salarié correspondaient aux fonctions d'encadrement d'un conducteur de travaux
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00739
9 avril 2014
de missions en contrats à durée indéterminée alors que les conclusions d'appel de la société Prestafer ne soutenaient aucunement cette argumentation, la cour d'appel a dénaturé les conclusions de l'adversaire
6079434e9ba5988459c41e9c
2 mars 1976
NE POUVAIENT FAIRE ETAT D'UNE POSSESSION UTILE, LADITE DAME N'AYANT PAR L'EFFET DU CONTRAT DE MARIAGE QU'UNE DETENTION PRECAIRE DU MOBILIER LITIGIEUX, EN SECOND LIEU, QU'ENTRE EPOUX B...
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10851
21 juin 2018
au besoin son adaptation à une évolution de son emploi.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10852
ECLI:FR:CCASS:2011:C301345
16 novembre 2011
, la cour d'appel a dénaturé lesdits courriers et a violé l'article 1134 du code civil ; 4°/ que le mandant est tenu d'exécuter les engagements contractés par son mandataire ; qu'en retenant que les
Page 35 sur 411