CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3b69ba5988459c598c5
24 mai 2005
d'opposition, quand bien même elles auraient été effectuées après l'expiration des délais prévus par la loi ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 3, dernier alinéa, de la loi
civ2
60794d559ba5988459c487bc
31 mai 2005
prendre connaissance des documents figurant au dossier de la victime et lui faire part de ses éventuelles observations ; qu'en en déduisant que la Caisse se serait ainsi obligée à laisser s'écouler un délai
civ3
613721b5cd580146773f65f4
17 juin 1992
signifiées le 8 juin 1989), par lesquelles les époux Y... soutenaient que les obligations respectives des parties étaient devenues caduques, faute de réalisation de ces conditions suspensives dans le délai
cr
6137268bcd5801467742668b
2 juin 1999
de dix jours à compter de la signification du jugement ; que le jugement rendu le 28 février 1997 a été signifié au prévenu le 27 mai 1997 ; que l'appel interjeté le 9 juin 1997 a donc été formé hors délai
6137225ecd580146773fc67d
18 janvier 1995
banque a, à nouveau, requis, le 21 septembre 1992, un état des inscriptions ; que, sur incident, Mme Y... et la SCI ont demandé que la déchéance de la poursuite soit prononcée, pour non-respect du délai
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00333
22 mars 2022
Par ordonnance du 20 novembre 2020, il a déclaré les plaintes irrecevables, au motif que les parties civiles n'ont pas effectué la consignation dans le délai imparti. 5.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200300
23 mars 2023
conséquent la prescription de l'action en nullité du partage intentée les 28 et 31 août 2015 était acquise dès le 19 juin 2013 compte tenu de l'absence d'interruption du délai à la suite du jugement du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100245
5 avril 2023
; qu'ainsi, lorsque les époux saisissent le juge pour contester l'opposition du ministère public, en l'absence de décision se prononçant sur la transcription du mariage dans le délai d'un mois imparti
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00332
l'ordonnance n° 2020-303 du 25 mars 2020, portant adaptation des règles de procédure pénale prise sur le fondement de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 pour faire face à l'épidémie de covid-19 que le délai
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01318
25 octobre 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré la requête irrecevable, alors : « 1°/ que le délai de forclusion, qui impose à la personne, à peine d'irrecevabilité, de présenter dans les six
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00291
23 mai 2024
L'action en relevé de forclusion ne peut être exercée que dans le délai de six mois. Ce délai court à compter de la publication du jugement d'ouverture. 9.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01632
13 décembre 2022
[Y] a saisi le juge d'instruction d'une demande de mise en liberté au motif que l'intéressé était détenu sans titre, faute pour la chambre de l'instruction d'avoir statué dans le délai légal sur l'appel
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01172
17 octobre 2023
[H] recevable, alors que, selon l'article 527 du code de procédure pénale, le délai ouvert pour former opposition à une ordonnance pénale est de trente jours à compter de la date d'envoi de la lettre,
ECLI:FR:CCASS:2025:C200372
30 avril 2025
Il leur appartient d'accomplir les actes de la procédure dans les formes et délais requis. 6.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00290
28 mai 2025
Le délai de construction a été prorogé jusqu'au 16 janvier 2017. 2.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200086
30 janvier 2025
L'URSSAF fait grief au jugement de déclarer l'instance éteinte par l'effet de la péremption, alors : « 1°/ que l'instance est périmée lorsque les parties s'abstiennent d'accomplir, pendant le délai
ECLI:FR:CCASS:2025:C201287
4 décembre 2025
La caisse et le service du contrôle médical disposent du même délai pour compléter ce dossier.
ECLI:FR:CCASS:2025:C201284
ECLI:FR:CCASS:2025:C201283
Cependant, seule l'inobservation du dernier délai de dix jours avant la fin du délai de quarante jours, au cours duquel les parties peuvent accéder au dossier complet et formuler des observations, est
ECLI:FR:CCASS:2025:C201277
Page 36 sur 5858