CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00525
12 mai 2021
Les sociétés Rabe Moden et [Personne physico-morale 2] font grief aux arrêts de les condamner in solidum avec la société PMA diffusion à rembourser à Pôle emploi les indemnités de chômage éventuellement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200751
7 mai 2014
code de la sécurité sociale en vigueur à la date du versement des indemnités, soit le montant de l'indemnité de mise à la retraite prévue par la convention collective de branche, par l'accord professionnel
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11239
30 novembre 2017
de rupture, dommages et intérêts pour licenciement abusif, outre une indemnité en application de l'article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu'à rembourser le pôle emploi des indemnités de chômage
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00536
de chômage éventuellement versées à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10352
25 mars 2020
de chômage versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10354
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02557
15 décembre 2009
au congé de reclassement, l'employeur est tenu de proposer à chaque salarié dont il envisage de prononcer le licenciement pour un motif économique une convention de reclassement personnalisé lui permettant
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01559
26 juin 2012
d'AVOIR dit que le licenciement de Madame X... ne reposait pas sur une cause réelle et sérieuse et d'AVOIR en conséquence condamné la société AMBULANCES FAVIER à lui payer diverses sommes à titre d'indemnité
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10657
13 juillet 2016
de 25.000 euros par application de l'article L. 1235-3 du Code du travail et d'AVOIR ordonné le remboursement par la société [...] à Pôle emploi des indemnités de chômage versées à Monsieur P... durant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00744
23 septembre 2020
de chômage servies à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10164
7 février 2018
Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté Mme Y... de ses demandes tendant au paiement d'une indemnité spéciale de licenciement, de dommages-intérêts pour licenciement nul, d'une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02010
19 septembre 2012
bulletin de salaire qui suit le constat de dépassement ; en l'espèce, la modulation du temps de travail est une modalité d'aménagement du temps de travail sur l'année et il s'agit d'un dispositif permettant
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02018
20 octobre 2009
L'indemnité de clientèle En application de l'article L 751-9 du code du travail, le VRP qui est licencié pour une faute grave n'a pas droit à une indemnité de clientèle.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01443
10 octobre 2018
payés afférents et l'indemnité de licenciement, dont les montants ne font l'objet d'aucune contestation même subsidiaire par la société intimée ; que M. et Mme X... peuvent également prétendre à l'indemnisation
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01819
12 septembre 2012
de la filiale, et qu'en conséquence la société Métaleurop était co-employeur du personnel de sa filiale, sans qu'il soit nécessaire de constater l'existence d'un rapport de subordination individuel de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01820
de la filiale, et qu'en conséquence la société Metaleurop était co-employeur du personnel de sa filiale, sans qu'il soit nécessaire de constater l'existence d'un rapport de subordination individuel de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01120
25 novembre 2020
La Cour juge de façon constante que, hors l'existence d'un lien de subordination, une société faisant partie d'un groupe ne peut être considérée comme un coemployeur, à l'égard du personnel employé par
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00369
14 mars 2018
du montant des condamnations restant dues, d'AVOIR ordonné le remboursement par la société R2C aux organismes intéressés, des indemnités de chômage éventuellement payées au salarié suite à son licenciement
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00888
28 mars 2012
compensatrice de préavis, de 25. 000 euros à titre d'indemnité au titre de l'article L. 1235-3 du Code du travail, de 21. 970 à titre d'indemnité de licenciement, outre les dépens et 1. 000 euros au titre
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01243
2 juillet 2014
en raison de l'annulation de la décision autorisant son licenciement, et que l'employeur s'y opposait sans justification, ce dont il résultait que l'intéressé était fondé à solliciter l'indemnisation
Page 36 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.