CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00721
13 septembre 2016
irrecevable son action alors, selon le moyen, que le délai pour agir en relevé de forclusion qui est normalement de six mois est d'un an lorsque le créancier déclarant s'est trouvé, avant l'expiration
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300573
14 juin 2018
Y..., par ailleurs titulaire de la patente correspondante, un magasin, Mme X... l'a assigné au possessoire en réintégrande ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de déclarer son action irrecevable
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200765
4 septembre 2025
La caisse fait grief à l'arrêt de déclarer son recours irrecevable, alors : « 1°/ que l'action en remboursement que peuvent exercer les caisses d'assurance maladie à l'encontre de l'employeur ayant
61372492cd580146774169da
23 juin 2005
X... a ensuite saisi un tribunal de grande instance d'une action en annulation ou révocation de la reconnaissance de dette ; Attendu que M.
60794d2e9ba5988459c484d1
6 février 2003
a déclaré recevable les actions en diffamation, mais en a débouté les sociétés et M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200805
19 septembre 2024
eu connaissance des faits justifiant son action en indemnisation, le jour de la collision, soit le 25 janvier 2011, et disposait donc d'un délai expirant le 25 janvier 2016 pour agir. 13.
ECLI:FR:CCASS:2019:C201160
26 septembre 2019
irrecevable ; que l'arrêt ayant déclaré irrecevable l'action aux fins de licitation et de partage de l'indivision, le moyen qui soutient que l'interruption de la prescription de cette action s'est étendue
ECLI:FR:CCASS:2022:C300730
19 octobre 2022
[E] fait grief à l'arrêt de déclarer son action en désenclavement irrecevable, alors « que le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'en
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00869
11 septembre 2024
La fédération FO et la fédération CFTC font grief au jugement de déclarer leur action irrecevable, alors « que selon l'article 31 du code de procédure civile, l'action est ouverte à tous ceux qui ont un
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00011
12 janvier 2022
La banque fait grief à l'arrêt de la déclarer irrecevable en son appel contre le jugement qui a retenu sa responsabilité et de refuser de statuer sur sa demande en paiement dirigée contre Mme [O], alors
cr
61372572cd5801467741dcef
12 mars 1996
Maurice, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de RENNES du 13 octobre 1994, qui a déclaré irrecevable sa plainte avec constitution de partie civile des chefs de
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01300
d'appel irrecevable, conférant ainsi autorité de la chose jugée au jugement entrepris sur l'action publique, malgré l'existence d'une déclaration d'appel antérieure au décès et formellement recevable,
ECLI:FR:CCASS:2026:C300271
7 mai 2026
déclarant irrecevable l'action en démolition affectant le bien appartenant à M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101493
18 décembre 2013
de responsabilité et réparation de son préjudice ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de déclarer l'action irrecevable comme prescrite, alors, selon le moyen : 1°/ qu'une plainte contre X avec
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. X
6137268acd5801467742660e
4 mars 2003
, prévu par l'article 1648 du Code civil ; que le tribunal, par jugement du 29 octobre 1993, a déclaré l'action recevable et a ordonné une expertise, puis, par jugement du 9 janvier 1998, a déclaré cette
ECLI:FR:CCASS:2023:C300732
9 novembre 2023
La société Bloom architectes fait grief à l'arrêt de la déclarer irrecevable en son action dirigée contre la société [O] Construction, alors « qu'à supposer que la demande fondée sur l'article G 9.2.2
ECLI:FR:CCASS:2024:C300049
25 janvier 2024
dans un délai de six mois à compter du jour où la décision motivée de rétrocession a été rendues publique ; qu'en l'espèce, en retenant, pour déclarer irrecevable l'action en nullité de la décision de
ECLI:FR:CCASS:2026:C300361
18 juin 2026
La SCI fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevables ses demandes au titre du trouble anormal de voisinage généré par l'obstruction de deux fenêtres, alors : « 1°/ que l'existence du droit invoqué par
ECLI:FR:CCASS:2016:C301240
10 novembre 2016
l'action directe irrecevable ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Samson aux dépens ; Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10490
11 décembre 2019
ne peut être que déclarée irrecevable ; que la société Smart conclut également à l'irrecevabilité de la demande présentée par la société l'Oréal Australia qui, selon ses dires, échoue à établir son intérêt
Page 37 sur 1347