CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a7ff9ba5988459c4b92a
4 octobre 1977
DE REUNION DU COMITE D'ENTREPRISE, CE POURQUOI IL N'AVAIT PAS SIGNE LE PROCES-VERBAL EN QUESTION ; QUE TROIS MEMBRES DU COMITE SEULEMENT (SUR SIX) AFFIRMAIENT QUE LA PHRASE AVAIT BIEN ETE PRONONCEE
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01597
14 décembre 2021
n'avait pas eu la parole en dernier sur la demande de renvoi, alors « que la personne mise en examen doit avoir la parole en dernier sur tout incident qui n'est pas joint au fond ; qu'il résulte du procès-verbal
613725fccd5801467742214f
21 novembre 2000
apparaisse qu'une réflexion ait eu lieu sur les causes dudit accident et les moyens de prévention à mettre en oeuvre ; que Christine E..., inspecteur du travail des Bouches-du-Rhône, a indiqué dans son procès-verbal
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301404
21 novembre 2012
CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que les seuls travaux de voirie et réseaux divers (VRD) visés dans le procès-verbal
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101336
20 décembre 2017
Y... s'engageant à livrer les pièces manquantes, son décompte provisoire faisant l'objet d'une facture définitive ; qu'en fin de procès-verbal, il était mentionné qu'en cas d'affaires judiciaires, l'ensemble
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210613
24 septembre 2020
Enfin, il résulte des articles R. 2242-1 et D. 2231-2 du code du travail que lorsque aucun accord n'a été conclu au terme de la négociation obligatoire en entreprise, le procès-verbal de désaccord est
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00394
7 mars 2018
n'avait pas été contestée » et qu' « ils n'ont pas remis en cause leur avis tel qu'il figure sur le procès-verbal » ; qu'en statuant ainsi, quand le procès-verbal de la réunion du conseil n'avait pas
ECLI:FR:CCASS:2009:C201629
22 octobre 2009
greffe, le 1er décembre 2005, Madame X... a émis diverses contestations, arguant d'irrégularités à l'occasion de la procédure d'expulsion intervenue et, notamment, en ce qui concerne la rédaction du procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2013:C300699
12 juin 2013
. ; qu'après le refus du certificat de conformité et l'établissement d'un procès-verbal d'infractions, motivés par la mauvaise implantation de la construction et sa surélévation, M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C301487
4 décembre 2012
apparent couvert par une réception par M.
60794d229ba5988459c481e2
18 juin 2003
X... contestait l'authenticité du procès-verbal du 31 mars 1989, faisant valoir qu'il n'en avait connu l'existence que par la lecture du jugement entrepris et le contenu que postérieurement à celui-ci
évrier 1995, qui, dans la procédure suiviec/Jean-Louis
6079a8509ba5988459c4c9c4
3 octobre 1996
; qu'un procès-verbal non signé doit être considéré comme inexistant ; " alors que, premièrement, la cour d'appel n'a pas statué sur la validité des procès-verbaux de droit commun, ainsi que cela lui
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00282
3 avril 2019
, pour en déduire que Madame Y... avait été régulièrement assignée, cependant qu'il résultait du procès-verbal de recherches infructueuses dressé par l'huissier le 26 mars 2014, notamment que : « Le nom
ECLI:FR:CCASS:2024:C300378
4 juillet 2024
Un procès-verbal de réception a été signé le 27 janvier 2020. 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300241
18 février 2016
avenants, qu'il était acquis que restait due une somme de 148 155,96 euros correspondant à la situation n° 7 du 31 décembre 2008 et, sans dénaturation, que la SCI se bornait à verser aux débats un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2013:C301506
18 décembre 2013
Il est expressément mentionné dans le procès-verbal de réception la non-conformité de l'état des surfaces des dalles en béton ainsi que la fissuration de ces dalles.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200489
4 avril 2018
des assemblées des 14 décembre 1991, 19 décembre 1992 et 27 novembre 1993 pour l'exercice de l'année suivante, et que ces procès-verbaux ne sont pas accompagnés des lettres adressées aux autorités de
ECLI:FR:CCASS:2017:C201167
14 septembre 2017
et de nettoyage du silo ; que les travaux ont été effectués sous la maîtrise d'oeuvre de la société Pingat ingenierie, aux droits de laquelle vient la société SNC-Lavalin ; qu'un procès-verbal de réception
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00521
7 juin 2016
provenant d'artisans et de professionnels, est redevable à ce titre de la taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) ; qu'à la suite d'un contrôle, l'administration des douanes lui a notifié, par procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2019:C300005
17 janvier 2019
doit être contradictoire ; que le procès-verbal de réception qui n'est pas signé par l'entrepreneur n'établit pas l'existence d'une réception contradictoire ; qu'en tenant pour constant que la réception
Page 38 sur 217