CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00804
10 juillet 2012
confirmé la sentence arbitrale en ce qu'elle avait retenu, au visa des articles 1116 et 1382 du code civil, l'existence d'une réticence dolosive pré-contractuelle et, l'infirmant sur le montant du préjudice
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100283
20 mars 2013
/Y... », la cour d'appel a considéré pour les débouter de leur demande en réparation de leur préjudice matériel, que la cause directe et principale de leur préjudice était constituée par la fraude à leurs
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300633
1 juin 2017
proportionnelle à la moindre mesure, est exclusive d'une action en responsabilité de l'acquéreur contre l'auteur de la mesure erronée dès lors que la diminution du prix en résultant ne constitue pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2022:C100621
31 août 2022
suivant lequel le juge ne doit pas dénaturer les écrits qui lui sont soumis ; 2) Alors que la mobilisation de salariés pour la réparation de dommages causés à l'entreprise par un tiers constitue un préjudice
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210317
19 mai 2016
années après la consolidation et sans lien avec l'accident ; - frais de séjour d'hospitalisation restés à charge 31,00 € ; que les intimés soutiennent que le forfait hospitalier ne constitue pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2014:C100480
30 avril 2014
remboursement à l'acquéreur de la valeur de la partie dont il se trouve évincé, prévu par l'article 1637 du code civil en cas d'éviction partielle du fonds vendu, ne constituant pas, par lui-même, un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:C100037
15 janvier 2015
et Mme Y...ne peuvent dès lors qu'être déboutés purement et simplement de leurs demandes ; qu'il sera souligné, à titre surabondant, qu'en tout état de cause, les demandeurs ne justifient pas d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2013:C100210
27 février 2013
Y..., avocat, assuré par la société Les Mutuelles du Mans assurances, du contentieux l'opposant à sa locataire de locaux à usage commercial, a sollicité l ‘ indemnisation de son préjudice, reprochant à
ECLI:FR:CCASS:2009:C100552
14 mai 2009
l'indemnisation des acquéreurs du chef des loyers perdus équivalait à l'exécution du contrat, la cour d'appel a violé les articles 1184, 1234 et 1382 du Code civil ; ALORS QUE, d'autre part, le préjudice
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00995
19 juin 2019
salaires et de l'absence de règlement de la mutuelle de groupe, mais également pour cause de rupture abusive de son contrat de travail, non justifiée par une cause réelle et sérieuse, lui ayant causé un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2022:C201295
15 décembre 2022
En statuant ainsi, sans fixer le préjudice indemnisable de M.
6137229fcd580146773ff464
5 mars 1996
l'entreprise dont il avait artificiellement, et avec des procédés irréguliers, prolongé la survie; qu'en ne répondant pas à cette double contestation, qui était de nature à réduire les limites du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2013:C200986
13 juin 2013
peut exercer ses droits contre le responsable, par préférence à la caisse subrogée » ; que le caractère partiel de la prise en charge par les organismes sociaux ne peut s'apprécier qu'au regard du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2011:C301531
13 décembre 2011
ne démontrait pas que les biens litigieux auraient été surévalués de moitié lors de leur vente et qu'il ne justifiait pas d'un préjudice indemnisable, la cour d'appel en a exactement déduit qu'il devait
ECLI:FR:CCASS:2018:C310285
24 mai 2018
des fautes commises par cette dernière dans les procédures précédemment introduites contre la société SCFI et son liquidateur, la société MMA et la société COVEA CAUTION ; AUX MOTIFS QUE « que le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2010:C301236
12 octobre 2010
, liés aux travaux de réparation et de restructuration entrepris par les voisins de la demanderesse, ont duré le temps nécessaire aux travaux sans pour autant constituer des excès générateurs d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2012:C100223
23 février 2012
Madame X... n'établit donc pas qu'elle subisse un préjudice en lien de causalité avec la faute reprochée à Maître Y... » ; 1.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01225
4 décembre 2012
. ; que la discussion de celui-ci en ce qu'elle porte sur ce principe de sa responsabilité est vaine ; qu'il s'agit seulement d'appréhender le préjudice indemnisable résultant de cette perte de chance
ECLI:FR:CCASS:2023:C100140
1 mars 2023
Il résulte de ce texte que la restitution entre indivisaires d'une somme au titre de la répartition du prix de vente d'un bien indivis ne constitue pas, en elle-même, un préjudice indemnisable. 6.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110762
20 décembre 2017
envisagés par l'expert et il convient de retenir l'indemnité calculée par l'expert sur le fondement de l'hypothèse de deux renouvellements de baux et de la nécessité d'une adaptation drastique, soit un préjudice
Page 38 sur 251