CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301184
4 octobre 2011
Alors 2°) que lorsque l'acquéreur de l'ouvrage agit en garantie décennale contre le vendeur réputé constructeur, la réception de l'ouvrage qui ouvre cette action, est celle intervenue non pas entre le
ECLI:FR:CCASS:2017:C310287
13 juillet 2017
tient de l'article 1642-1 du code civil, reproduit à l'article L. 261-5 du présent code. / Les réserves de l'ACQUEREUR seront acceptées ou contredites par le VENDEUR.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300632
16 septembre 2021
Elle a relevé que le montant des loyers annuels versés par cette société s'élevait à près de la moitié des loyers de l'immeuble vendu et que la venderesse n'avait pas porté ces éléments d'information à
ECLI:FR:CCASS:2021:C300548
24 juin 2021
Elle a souverainement retenu, d'une part, qu'aux termes de la promesse, il avait été mis à la charge des venderesses l'obligation de fournir à l'acquéreur un local sans encombrants
ECLI:FR:CCASS:2014:C301244
22 octobre 2014
prendra l'immeuble dans son état au jour de l'entrée en jouissance, sans pouvoir exercer aucun recours contre le vendeur, pour quelque cause que ce soit (¿) »; que la commune de Rouffach se prévalait
ECLI:FR:CCASS:2011:C301498
14 décembre 2011
auraient en tout état de cause engagé une action en rescision pour lésion, ce qui n'aurait pas permis à l'acquéreur d'engager les travaux envisagés jusqu'à l'issue des procédures ; que les actions en
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110052
17 février 2016
en garantie exercée par le vendeur contre le fabricant court à compter de la date de l'assignation principale en vertu de laquelle sa propre garantie a été recherchée ; que, pour déclarer recevable l'action
ECLI:FR:CCASS:2020:C310307
17 septembre 2020
__________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 17 SEPTEMBRE 2020 La société VH, société civile immobilière, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° K 19-18.462 contre
ECLI:FR:CCASS:2019:C300163
7 mars 2019
R... , la société MVII, aux droits de laquelle est venue la société Buildinvest, ne risquait, au moment où la présente action en nullité a été introduite, aucune action en revendication de la part de la
ECLI:FR:CCASS:2012:C300147
1 février 2012
Jean Z... ; que les époux Y... ont agi contre les vendeurs et leur notaire aux fins de réitération en la forme authentique de la vente à leur profit ; Attendu que les époux Y... font grief à l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2017:C300843
contre elle par Mme A..., M.
6137224fcd580146773fbea5
31 janvier 1995
à la société Unimat dans le cadre d'une opération de crédit-bail entre cette société et les époux A... ; qu'à la suite d'une demande des époux A..., dirigée notamment contre "Claude B...
613720cecd580146773ee8f7
21 juin 1988
des vices cachés se transmet, en principe, avec la chose vendue au sous-acquéreur, le vendeur intermédiaire ne perd pas la faculté de l'exercer quand elle présente pour lui un intérêt direct et certain
ECLI:FR:CCASS:2021:C310509
10 novembre 2021
Il est constant, en l'espèce, que la promesse synallagmatique de vente conclue le 15 juin 2006 entre [G] [K]- [O] (le vendeur) et l'entreprise [S] (l'acquéreur) prévoyait le versement d'un acompte d'un
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00285
28 mars 2018
à ces derniers ; AUX MOTIFS QUE « sur la recevabilité, la société CANDIA avance que toute action de l'acheteur à l'encontre du vendeur, qui serait fondée sur une obligation autre que celle mise à sa
ECLI:FR:CCASS:2015:C301088
15 octobre 2015
obligations qui résultent du diagnostic - amiante sont mises à la charge de l'acquéreur qui renonce à tout recours contre le vendeur, celui-ci n'étant tenu à cet égard à aucune garantie ; qu'en droit,
ECLI:FR:CCASS:2011:C301161
en nullité pure et simple et que son action ne vise pas sa substitution dans les droits de l'acquéreur ; Que cette action ne s'assimilant ni à une action en substitution ni en l'exercice effectif de son
ECLI:FR:CCASS:2026:C300150
12 mars 2026
Par acte du 10 juin 2022, les acquéreurs ont assigné la venderesse en vente forcée et paiement de dommages-intérêts.
6079d3559ba5988459c586cf
3 décembre 1996
dans le cadre d'une vente assortie d'une clause de réserve de propriété, a lui-même fait l'objet d'une procédure d'apurement, antérieurement ou concomitamment à l'acquéreur, le vendeur doit exercer une
ECLI:FR:CCASS:2020:C300246
5 mars 2020
) si l'acquéreur consentait à mandater l'agence Elience pour gérer son bien.
Page 39 sur 291
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.