CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00017
6 janvier 2015
des clients d'Orange Caraïbe vers les mobiles de la société BTC et celle appliquée aux appels vers les mobiles du réseau Orange, qui n'est pas objectivement justifié, a dégradé l'image de la société BTC
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300833
13 juillet 2017
a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 4°/ que la société Egis faisait aussi valoir, dans ses écritures d'appel, que l'Institut F...
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01928
14 novembre 2013
grave dans l'établissement au motif que ceux-ci « ne démontrent pas l'existence d'un risque grave lié au stress », la cour d'appel a, par motifs adoptés, violé l'article précité et l'article L. 4613 du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100340
28 mars 2018
En cause d'appel, M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200106
13 janvier 2011
, que la position de la caisse est contraire à l'arrêt de principe rendu par l'assemblée plénière de la Cour de cassation le 16 avril 2004 et à la jurisprudence la plus récente de la cour d'appel de Lyon
ECLI:FR:CCASS:2008:C301387
17 décembre 2008
vente sur ce même tènement, a formé tierce opposition au jugement du tribunal de grande instance de Lyon du 22 novembre 2005 qui avait accueilli la demande de la société Factory et qui était frappé d'appel
ECLI:FR:CCASS:2018:C310617
6 décembre 2018
L'appréciation du caractère apparent ou caché du vice lors de la réception nécessite de fixer la date de celle-ci.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100158
1 février 2017
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme [N] [J], épouse [U], domiciliée [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 15 décembre 2015 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2011:C200110
, que la position de la caisse est contraire à l'arrêt de principe rendu par l'Assemblée plénière de la Cour de cassation le 16 avril 2004 et à la jurisprudence la plus récente de la cour d'appel de Lyon
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00219
16 février 2010
, le bailleur avait, au contraire, reconnu devant la cour d'appel s'être engagé, dans son courrier du 25 février 2004, à conclure un nouveau bail avec le bénéficiaire et avait déduit de cet engagement
ECLI:FR:CCASS:2018:C110755
5 décembre 2018
B... indique que l'envoi en possession ne vaut pas renonciation de contester un testament, pas plus que le fait pour un légataire de ne pas contester l'envoi en possession, qu'aucun des actes opposés n'a
6137248acd58014677416582
14 mars 2006
, a considéré que cette compétence devait être admise pour se prononcer sur la régularité des pratiques reprochées à des personnes privées dans le cadre de l'exécution de ces contrats, mettant en cause
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10576
3 mai 2018
prétendre à l'application de dispositions conventionnelles plus favorables que celles issues de con contrat de travail, si elles lui étaient applicables, et ce nonobstant les clauses du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2021:C300223
4 mars 2021
La cour d'appel a souverainement relevé que la délivrance du permis de construire constituait une condition suspensive de la promesse de vente à laquelle les bénéficiaires pouvaient renoncer, comme à celle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10584
CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme Sonia X..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 25 novembre 2016 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2010:C301087
21 septembre 2010
la partie expropriée à exposer ses propres prétentions détaillées et argumentées en premier lieu, et non en réponse à celles de l'autorité expropriante, la plaçant ainsi dans une position de demandeur
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01456
23 octobre 2019
AUX MOTIFS adoptés QUE La rupture du contrat de travail de [la salariée] résulte de la convention de rupture amiable conclue par les parties dans le cadre du plan de départs volontaires auquel la salariée
ECLI:FR:CCASS:2014:C101172
8 octobre 2014
Z... pour appel abusif ; Attendu qu'ayant relevé que le refus fautif de Mme Y..., contraire à l'injonction sous astreinte prononcée judiciairement, de fournir des renseignements à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10209
22 février 2017
[L] [X], domicilié [Adresse 1], 2°/ le syndicat CGT Energies Aube, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 7 janvier 2015 par la cour d'appel de Reims (chambre sociale),
ECLI:FR:CCASS:2012:C300692
30 mai 2012
aux époux Y... était constituée par le mur extérieur Est de l'habitation des époux X... et que la construction litigieuse des époux Y... ne s'appuyait ni ne s'adossait sur ce mur privatif, la cour d'appel
Page 39 sur 411