CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310263
20 mai 2021
des époux [U] à leur obligation de payer le loyer, lequel ne pouvait, eu égard au trouble de jouissance subi, être suffisamment grave pour justifier une telle sanction ; Alors 2°) que l'action
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110257
11 avril 2018
Y... lequel a quitté lâchement le domicile conjugal le 27 juillet 2006 après trente-neuf ans de mariage ce qui constitue selon elle une violation grave des obligations du mariage, sachant qu'elle tient
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01942
30 septembre 2009
X..., qui occupait, depuis 2003, un emploi d'animateur de ventes au sein de la société Comptoir industriel agricole du Midi (CIAM) a été licencié pour faute grave par lettre du 19 août 2005 faisant suite
comm
61372499cd58014677416d70
14 février 2006
qu'à la suite d'une modification du capital de la société et de déclarations faites dans la presse par le dirigeant de celle-ci, l'assemblée générale du GIE a, le 29 novembre 2000, décidé de ne pas renouveler
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01312
10 mai 2012
de faire appel à un expert agréé ; Attendu que le CHSCT fait grief à l'arrêt d'annuler sa résolution, alors, selon le moyen : 1°/ que le CHSCT peut faire appel à un expert agréé lorsqu'un risque grave
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10922
4 juillet 2018
Y... justifié par une faute grave et d'AVOIR par conséquent débouté le salarié de ses demandes tendant à ce que la SARL SCMI soit condamnée à lui payer les sommes de 17 788 euros à titre d'indemnité de
cr
61372540cd5801467741c376
15 avril 1992
étrangères aux prévisions de l'article 706-16 du Code de procédure pénale, lesquelles portent sur les infractions en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement
civ2
61372294cd580146773feb71
18 décembre 1995
était reproché se trouvait justifié par le fait qu'elle devait assurer le double rôle de père et de mère, son mari, absent continuellement, s'en remettant entièrement à elle à cet égard ; qu'en délaissant
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00004
9 janvier 2008
et l'Etat ; que le salarié ayant été absent à compter du 24 avril 2003, l'employeur l'a convoqué le 15 mai à un entretien préalable à un licenciement fixé au 19 mai 2003 puis l'a licencié pour faute grave
ECLI:FR:CCASS:2026:C300329
4 juin 2026
Le 18 décembre 2019, le bailleur lui a délivré congé, avec refus de renouvellement du bail, sans indemnité d'éviction, pour motifs graves et légitimes à effet au 30 juin 2020, puis, le 30 juillet 2020,
ECLI:FR:CCASS:2023:C300533
6 juillet 2023
Echappé, conseiller doyen, Mmes Andrich, Grandjean, Grall, M. Bosse-Platière, conseillers, M. Jariel, Mmes Schmitt, Aldigé, M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300130
5 mars 2026
après débats en l'audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Davoine, conseillère référendaire rapporteure, Mme Proust, conseillère doyenne, Mmes Grandjean, Grall
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01819
12 octobre 2016
d'un mois, ce délai pouvant être prolongé pour tenir compte des nécessités de l'expertise sans pouvoir excéder un délai total quarante-cinq jours, ne concerne que l'expertise faite en application du 2
ECLI:FR:CCASS:2013:C301344
13 novembre 2013
pas à caractériser sa mauvaise foi, que le juge des référés avait constaté que la clause n'avait pas joué après délivrance du commandement du 15 avril 2002 dont les causes avaient été réglées dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01626
7 juillet 2009
A ce jour, vous n'avez pas prévenu votre directeur régional de votre retour, ce qui pose une nouvelle fois de très graves problèmes d'organisation.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10793
6 juin 2018
euros sur le fondement de l'article L. 4614-13 du code du travail ; Aux motifs que selon l'article L. 4614-12-du code du travail, le CHSCT ne peut faire appel à un expert agréé que lorsqu'un risque grave
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02067
26 octobre 2010
en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à des poursuites pénales.
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00356
20 février 2007
Saint-Laurent Parfums (la société YSLP) a confié à la société Mimusa la distribution de ses produits sur le territoire vénézuélien ; que ce contrat conclu pour une durée initiale de deux ans, puis renouvelé
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10159
5 février 2020
F... du 1/10/2014 aux 31/70/2014 CDD pas renouvelé, manque de compétences pas assez d'années d'expérience, - Mme V...
613725e7cd58014677421720
7 février 2001
pour crime, détenu depuis le 7 avril 2000 soit depuis sept mois, ne peut valablement soutenir que les dispositions des articles 5 et 6 de la Convention européenne des droits de l'homme relatives au délai
Page 39 sur 94
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.