CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00903
2 novembre 2016
D313-14-1 du Code monétaire et financier stipule que "le délai de préavis minimal mentionné à la 2ème phrase du 1er alinéa de l'article L313-12 est de 60 jours pour toutes les catégories de crédit" ;
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200021
9 janvier 2020
du code de procédure civile ; Mais attendu qu'en application de l'article R. 311-5 du code des procédures civiles d'exécution, qui est exclusif de l'application de l'article 566 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10308
6 juin 2018
Il s'ensuit que c'est par des motifs pertinents que la Cour adopte que les premiers juges ont rappelé que les dispositions de l'ancien article L311-33 et L311-1 du code de la consommation ne trouvaient
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100116
5 février 2009
le cinquième moyen : Vu l'article 1907 du code civil, ensemble l'article L. 313-2 du code de la consommation ; Attendu que pour rejeter la demande de remboursement des commissions et intérêts facturés
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10077
26 février 2020
L 341-4 du Code de la consommation, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016, ensemble l'article 1110 du Code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00001
10 janvier 2018
du code de commerce, ensemble des articles L. 313-12 du code monétaire et financier et 1147 du code civil ; Mais attendu que le moyen, qui reproche à la cour d'appel de n'avoir pas recherché si la responsabilité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301435
17 décembre 2015
L 411-58 du Code rural, le bailleur peut refuser le renouvellement du bail pour reprendre le bien loué pour lui-même ou certains membres de sa famille ; Que l'article L 411-59 du Code rural pose à
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00150
18 janvier 2011
L351-6-1 aIinéa 2 du Code du travail dans sa rédaction alors applicable, a violé ce texte et l'article 2262 du Code civil, dans sa rédaction applicable au litige ; ALORS QUE la prescription de l'action
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10068
24 janvier 2018
X... estimée à une date autre que celle de son assignation, la cour d'appel de Poitiers n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L.341-4 du code de la consommation, devenu l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00592
9 juillet 2019
Y... épouse O... – AVTB ; qu'enfin s'agissant de la disproportion, il appartient à la caution qui se prévaut des dispositions de l'article L341-4 du code de la consommation selon lesquelles « un créancier
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00275
13 mars 2012
1907 du code civil, ensemble l'article L. 313-2 du code de la consommation.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01046
12 juillet 2017
L. 341-4 du code de la consommation, tel que résultant de la loi n° 2003-721 du 1er août 2003, que sur les règles applicables avant la promulgation de cette loi et issue de l'article L. 313-10 du code
ECLI:FR:CCASS:2018:C300557
7 juin 2018
, qui, pour être anciens, conservent leur intérêt ; qu'il convient enfin de rappeler que l'argile a été également utilisée comme remblai par l'appelante ; que la présence d'argile dans leur tréfonds n'a
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01232
17 décembre 2013
1383 du Code civil serait prescrite en vertu de l'article 2270-1 ancien du Code civil ; les faits générateurs de la responsabilité extra-contractuelle recherchée, non véritablement situés dans le temps
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00236
17 mars 2021
, le cas échéant, une éventuelle "faute de gestion de l'exploitant", la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02326
1 décembre 2010
L. 1232-1 du Code du travail et 1134 du Code civil.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110450
22 juin 2017
seulement par l'emprunteur mais aussi par le coemprunteur, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1907 du code civil et L313-1 ancien du code de la consommation ; 4
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02697
18 décembre 2012
regard des dispositions de l'article L. 3312-1 du code du travail ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le deuxième moyen : Vu les articles L. 2411-1, L. 2411-3, L. 2411-5 et L. 2411-8 du code
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10133
14 mars 2018
n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... et la société Les Retornes aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02632
13 décembre 2017
elle l'a fait sans rechercher si, dans son courrier du 16 novembre 2009, le salarié n'avait pas relaté et témoigné de mauvais traitements ou privations au sens de l'article L313-24 du code de l'action
Page 4 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.