CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01880
19 octobre 2016
qu'à défaut d'accord exprimé entre les parties sur la rémunération mensuelle brute convenue, il convenait de se référer à celle de 2 605,93 euros mentionnée sur les bulletins de paie, soit un
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300508
12 mai 2015
instance a jugé que la répartition des charges se fera au prorata de la surface réelle louée affectée d'un coefficient de pondération sans possibilité de répartir des charges spécifiques selon les horaires
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201358
25 octobre 2018
comme cela lui était demandé dans une note en délibéré, alors que la communication de ces pièces mentionnées dans un bordereau, n'avait donné lieu à aucune contestation avant la clôture des débats, et
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10851
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté Monsieur [N] de ses demandes contre la société CSSI au titre de l'égalisation fiscale et pour défaut d'information sur
ECLI:FR:CCASS:2013:C200466
28 mars 2013
dernière ; qu'en statuant ainsi, le premier président de la cour d'appel a tranché une contestation relative à la détermination du débiteur des honoraires et a violé l'article 174 du décret n° 91-1197
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10244
4 mars 2020
collectif, il doit justifier des horaires de celui-ci par la production de ce décompte, qui ne saurait être remplacé par d'autres éléments ; qu'à défaut, il ne satisfait pas à sa charge probatoire et
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02051
18 juillet 2017
les a condamnés chacun à deux ans d'emprisonnement dont dix-huit mois avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; La COUR, statuant après débats
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00905
5 juin 2019
travailler et qu'elle n'ait pas eu à se tenir à disposition de l'employeur en dehors des mardis et mercredis ; que la fixation des tranches horaires n'est pas obligatoire.
61372402cd58014677411136
18 décembre 2002
horaire de travail de 14 heures 40 à 22 heures 30 correspondant à celle du salarié, M.
civ1
61372354cd580146774085fa
5 octobre 1999
au second alinéa de l'article 50-VI de la loi du 31 décembre 1971 ; qu'en décidant qu'il était sans intérêt de rechercher si Mme Y... figurait sur une telle liste, la cour d'appel, qui devait trancher
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11228
10 octobre 2018
de la fiche de paye et de son annexe récapitulant les horaires de travail avec mention congés payés du 1er au 5 juillet.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300947
15 septembre 2016
de convention régissant ces honoraires, la demande de paiement de la société BLP Architectes était dénuée de fondement contractuel et qu'elle devait restituer au maître de l'ouvrage la somme déjà perçue
ECLI:FR:CCASS:2016:C200791
19 mai 2016
dus par Mme [J] à la société N & N dans le cadre des diligences accomplies à l'occasion de la citation directe délivrée devant le tribunal correctionnel de Basse-Terre et D'AVOIR débouté Mme [J] de sa
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00286
28 février 2018
Que ne réclamant aucune rémunération devant le Conseil de Prud'hommes en contrepartie de sa prestation, Robert X... a été indemnisé (qu'il s'agisse d'une rémunération sous forme d'honoraires ou de salaire
comm
6137212acd580146773f1854
5 décembre 1989
X... fait grief à l'arrêt d'avoir fixé à 9 432 francs, au lieu de 15 310 francs, le montant du rappel d'honoraires dû par la Polyclinique alors selon le pourvoi, qu'en omettant de trancher la question
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11321
20 décembre 2017
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir débouté M.
éesc/Micheline Le Somptier
613725b0cd5801467741fc8a
24 juin 1997
des articles L. 362-3, L. 324-9, L. 324-10, L. 324-11, L. 143-3, L. 143-5 et L. 611-9, L. 620-3 et L. 631-1 du Code du travail, 385, 410, 411, 427, 485, 512, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01479
23 septembre 2015
le salarié de sa demande de dommages et intérêts pour défaut de visite médicale périodique l'arrêt retient que dans ses dernières écritures, le salarié ne demande plus réparation du préjudice résultant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01105
25 novembre 2020
L'employeur fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande tendant à dire que le taux horaire applicable est de 9,97 euros brut et de sa demande de remboursement afférente, alors « que le juge est tenu
ECLI:FR:CCASS:2014:C200493
27 mars 2014
X..., l'arrêt prononcé le 18 octobre 2012 énonce qu'un premier arrêt du 15 mars 2012 a été rendu sans que le conseil de Mme X... ait été averti de la clôture et de la fixation de l'affaire, que les débats
Page 4 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.