CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01864
19 décembre 2018
Y..., engagé le 9 mai 2006 par l'association fédération ADMR du Finistère (l'association) en qualité d'encadrant de proximité, membre de la délégation unique du personnel, a vu son mandat renouvelé au
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00785
15 mai 2019
indéterminée le 30 juin 2008 en qualité de chef de projet senior ; que, dans le dernier état de la relation contractuelle, il exerçait les fonctions de directeur de projet ; qu'il a été élu membre de la délégation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01023
20 juin 2018
et de gardes à domicile (ASSAPGD), en qualité d'infirmière à domicile ; que le 10 avril 2009, elle a été élue en qualité de membre de la délégation unique du personnel ; qu'elle a pris acte de la rupture
61372459cd58014677414c63
7 juillet 2004
employés par la première société ; que l'administrateur judiciaire a sollicité de l'inspection du Travail l'autorisation de licencier Mme X..., salariée de la société France aviation et secrétaire de la délégation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02121
28 septembre 2017
les délégués du personnel, ainsi que s'il existe, le comité d'entreprise ; qu'il en résulte qu'en l'absence de cette consultation, les élections des délégués du personnel appelés à constituer la délégation
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00740
21 juin 2023
Le salarié était titulaire de plusieurs mandats : délégué du personnel titulaire, membre titulaire du comité d'entreprise dans le cadre de la délégation unique du personnel, membre du CHSCT. 3.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00714
9 mai 2018
constitutionnel n° 2017-686 QPC du 19 janvier 2018 et l'article L. 2324-23 du même code, alors applicable ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le 16 janvier 2017, a été organisée l'élection de la délégation
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00161
5 février 2020
W..., ès qualités, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du CHSCT de la Mission locale Le Havre Estuaire Littoral et de la délégation unique du personnel de la Mission locale Le Havre Estuaire Littoral
61372503cd5801467741a41a
3 octobre 2007
Congrès Maillot le 8 novembre 2004 ; que par lettre du 9 mars 2005, reçue le 16 mars, l'union locale CGT du 18 ème arrondissement de Paris a annoncé, la candidature de M. de X... aux élections de la délégation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01116
4 juillet 2018
X..., engagé en qualité de conducteur routier le 14 octobre 2002 par la société GTM, dont les activités ont été transférées à compter du 1er avril 2005 à la société TCMG, a été élu membre de la délégation
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01411
12 juillet 2016
L... et Mme P..., engagés à compter du 1er avril 2010 par la société Papeteries de Turckheim en qualité respectivement de technicien qualité et chargée de planification, élus membres de la délégation unique
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02435
15 novembre 2017
Y..., avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme E..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Rousseau et Tapie, avocat de la délégation unique du personnel de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01379
3 octobre 2018
parmi les candidats aux élections professionnelles qui ont recueilli au moins 10 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections au comité d'entreprise ou de la délégation unique du personnel
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00614
12 avril 2018
expirés avant le transfert d'une entité économique autonome au sens de l'article L. 1224-1 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué statuant en référé, que les mandats des membres de la délégation
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00206
26 février 2025
Le salarié a été élu, le 23 mai 2011, membre de la délégation unique du personnel puis, le 29 juin suivant, désigné en qualité de délégué syndical, jusqu'au 28 juin 2015. 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00053
15 janvier 2020
O... à être valablement consulté, se bornant à se référer aux pièces produites mentionnant l'existence d'une délégation unique du personnel dont il devrait se déduire qu'elle était dispensée de justifier
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00892
5 juin 2019
du personnel, l'employeur a informé la délégation unique du personnel des engagements qu'il avait pris vis-à-vis du comité d'entreprise, que si l'employeur s'y réfère à un accord intervenu entre la direction
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00893
cr
6079a8d59ba5988459c4f119
22 novembre 2005
Jean-Claude, contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 15 novembre 2004, qui, pour entrave au fonctionnement régulier du comité d'entreprise, de la délégation unique
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01218
16 décembre 2020
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
Page 4 sur 597
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.