CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310202
20 avril 2022
Le revêtement perd sa dureté, devient fragile et cassant.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10633
12 décembre 2018
nécessités de l'internet et ne présentent pas plus de caractère distinctif ; que, par ailleurs, l'appelante ne conteste pas l'apposition du signe litigieux sur le site internet exploité par la société
6137237bcd5801467740a5c5
18 avril 2000
jaune moutarde, de la dénomination "parfum d'été", bleu outre-mer violet et de la dénomination Kenzo ; qu'en statuant comme elle l'a fait et en ne procédant qu'à la comparaison des signes prétendument
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00507
20 mai 2014
Kaspersky dans son nom de domaine et sur l'adresse url de ses sites internet, que le site de la société Eptimum apparaissait en réponse à la requête Kaspersky, que la dénomination Kaspersky était utilisée
ordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90182
27 janvier 2023
En cet état, le seul constat de l'utilisation des termes « Time For The Planet », sans distinction suffisamment claire entre la dénomination sociale et la marque, alors que les mots clés utilisés, qui
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10168
31 mars 2021
distinctifs « REAL ESTATE », à la suite du terme [...], qui figure toutefois dans la dénomination de la société [...] et qui est associé de la même façon à « EDEN ROCK - ST BARTHS AND PROPERTY SALES »
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00669
12 juin 2012
distinctif " saintayme ", et soulignait que cette dénomination n'avait pas été déposée à titre de marque ; que l'Union ne contestait pas que la dénomination " saintayme " n'avait effectivement fait l'objet
613724e6cd58014677419513
9 octobre 2007
sociale, s'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public ; que pour considérer que les marques comportant le terme " X... " ou "Aquarelle" ne portaient pas atteinte à la dénomination sociale
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00401
3 avril 2012
distinctif de la marque "Coup d'éclat" pour désigner des cosmétiques, notamment des lotions pour les cheveux, n'était pas contesté, la cour d'appel devait en déduire que cette dénomination ne pouvait
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00297
5 avril 2018
des éléments qui les composent, ce terme a un caractère distinctif intrinsèque et dominant, en ce qu'il est accolé aux vocables «Properties » et « Systems Industry », lesquels seraient descriptifs et
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00855
24 septembre 2013
2008, un caractère distinctif à la dénomination « X... », pour des services identiques, la société Financière X...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100455
12 mai 2011
des rubriques étaient des «éléments commandés par des impératifs utilitaires ou fonctionnels» et qu'ils ne présentaient, en l'espèce, «aucune forme singulière de nature à traduire un quelconque effort
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00536
18 mai 2010
de contrefaçon si bien que la date d'appréciation du caractère distinctif de la marque devait être différente ; qu'en effet, le caractère distinctif de la marque s'appréciant au moment où le signe, dont
613722cfcd58014677401c6f
1 avril 1997
italiennes, une similitude sur ce point n'est pas susceptible de créer une confusion dans l'esprit du public", et en retenant au contraire le fait que les dénominations en cause évoquent "toutes deux
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00899
14 novembre 2018
- sur la nouveauté et le caractère individuel S'agissant du critère de la nouveauté, les sociétés défenderesses n'opposent que des modèles présentant une différence avec la parka revendiquée.
cr
6079a8559ba5988459c4cc4a
12 février 1997
avec les produits désignés un lien de nécessité évident excluant leur caractère distinctif et arbitraire ; que, dans le langage courant, il n'y a pas d'autre moyen de désigner l'épreuve le Tour de France
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05843
17 janvier 2017
De plus, compte tenu de l'arrêt de la cour de justice de l'Union européenne du 16 octobre 2014, toute autre dénomination est de nature trompeuse, sous réserve de l'appréciation souveraine des tribunaux
613723e0cd5801467740f586
4 juin 2002
suffisantes pour entraîner un risque de confusion ; que la cour d'appel ne pouvait se borner à indiquer que le vocable Réunion, purement indicatif du lieu d'exploitation, n'était pas suffisamment distinctif
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02420
7 juin 2016
O... soutenait devant la chambre de l'instruction qu'il n'avait été informé ni du caractère directement éliminatoire de ses réponses au test de personnalité dans le processus de recrutement, ni du caractère
61372484cd5801467741628b
31 janvier 2006
X... se présentait comme exerçant l'activité de conseil en gestion d'immeubles sous "l'enseigne" ou sous la "dénomination commerciale" CRIDE ; que la société UKL a fait valoir que la demande de M.
Page 4 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.