CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00763
16 juin 2021
ne permettent pas de caractériser en l'espèce un forfait distinct plus favorable que la modalité 2 résultant de l'accord Syntec de 1999, dès lors que le salaire perçu est inférieur au plafond
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00751
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00850
11 septembre 2024
ou les autres entreprises du groupe dont l'entreprise fait partie.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200927
22 septembre 2022
régime général de sécurité sociale, sans que les avantages de même nature déjà accordés antérieurement au 1er juillet 1946 puissent être réduits ou supprimés » ; que si chaque régime spécial de sécurité
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01233
4 novembre 2021
Le salarié fait grief à l'arrêt de dire irrecevable sa demande tendant à ce que l'employeur soit condamné à lui verser un rappel de salaire pour non application des dispositions des accords d'entreprise
61372488cd5801467741645a
22 février 2006
d'entreprise du 30 juin 1999 ; 6 / qu'en tout état de cause, les avantages ayant le même objet ne peuvent se cumuler, seul le plus favorable d'entre eux devant être accordé aux salariés ; qu'en l'espèce
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00771
De plus, en fonction de l'activité de l'entreprise, un accord d'entreprise doit préciser les conditions dans lesquelles d'autres catégories de personnel peuvent disposer de ces modalités
comm
ECLI:FR:CCASS:2006:CO00817
20 juin 2006
Y..., alors gérant ; que la banque a, le 10 septembre 1997, dénoncé sans préavis ce crédit au motif que son client aurait produit un compte de résultats non sincère ; Sur le premier moyen : Attendu
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00766
ALORS QUE selon l'article L. 2251-1 du code du travail, les conventions et accords collectifs de travail ne peuvent déroger aux dispositions légales qui revêtent un caractère d'ordre public ;
6079b1ae9ba5988459c53133
1 juin 2004
son employeur de reprendre ses fonctions à temps partiel ; que celui-ci l'a licenciée, le 25 février 2000, pour avoir maintenu cette demande qu'il estimait incompatible avec le fonctionnement de l'entreprise
6137232bcd58014677406534
17 février 1999
Watrelot fils, suivant les dispositions statutaires des VRP, la représentation de la clientèle de Y... père, à qui elle a refusé toute indemnité de clientèle, la SA Macquet a nécessairement donné son accord
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00770
de l'accord Syntec de 1999, dès lors que le salaire effectivement perçu est inférieur au plafond de la sécurité sociale.
6137265fcd580146774250f1
5 février 1997
résultant d'un accord écrit de l'employeur, le contrat liant les parties à la date des faits, signé le 1er octobre 1974, comportait quant à lui une interdiction générale et absolue de toute autre représentation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00756
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00757
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00761
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01288
17 novembre 2021
L'employeur fait grief aux arrêts de retenir qu'il a violé l'article III.1 de l'accord d'entreprise du 29 juin 2001 relatif aux cycles pluri-hebdomadaires, de lui ordonner de se conformer à cet accord,
cr
613726a7cd580146774276fd
7 septembre 2005
, purement et simplement, à aucune condition de délai, de sorte qu'en limitant dans le temps, par une seconde décision, les effets de l'autorisation ainsi accordée, le juge des libertés et de la détention
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00337
11 mars 2020
que de droits à congés payés afférents, alors : « 1°/ qu'il résulte de l'article 6 §1 de la Convention de Rome du 19 juin 1980 que le choix par les parties de la loi applicable ne peut avoir pour résultat
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01328
24 novembre 2021
[JH] n'avait pu se faire adresser le nouveau mot de passe d'un autre salarié de l'entreprise que parce que ce dernier lui avait donné son lieu de naissance, en sorte que ce procédé, résultant d'une usurpation
Page 4 sur 97
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.