CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726a9cd580146774277b9
20 juin 2007
SA dont Hubert Y... était le président et le principal actionnaire, a perçu au titre des commissions de courtage sur les opérations initiées par la société BGC sur le Monep une somme de 1 234 384 francs
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200868
20 juin 2019
contre la décision de la commission de recours amiable de Versailles du 18 septembre 2014 (non versée au dossier).
613725fecd580146774221e0
14 juin 2001
formes n'apparaît pas avoir bénéficié du libre jeu de la concurrence ; que les propositions des entreprises se sont avérées élevées au regard d'un autre marché de la DCN à Brest ; qu'en effet le montant
ECLI:FR:CCASS:2012:C201729
8 novembre 2012
arbitrale est saisie pour déterminer l'indemnité due ; que toutefois cette procédure d'arbitrage n'a de raison d'être qu'en cas de désaccord entre les parties, la saisine de la commission arbitrale ne
comm
613720decd580146773ef0dd
14 mars 1989
Montanier, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Defontaine, les observations de la SCP Lesourd et Baudin, avocat de Mme Z..., née I..., de la SCP Fortunet
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01019
25 septembre 2007
de la taxe litigieuse, la valeur vénale des immeubles mentionnée par la société dans ses déclarations ; que les commissions départementales de conciliation de Nice et de Paris, saisies par l'administration
civ3
60794c829ba5988459c45b87
27 janvier 1993
seuls les actes déniant ce droit au bail aux époux doivent faire l'objet d'une notification distincte à chacun d'entre eux, et que tel n'est pas le cas des actes qui, comme en l'espèce, concernent le montant
civ1
613723c1cd5801467740dbf5
8 janvier 2002
, qu'en l'absence de faute la cour d'appel ne pouvait retenir, pour réduire sa commmission qu'elle avait transmis aux acquéreurs un renseignement erroné ; Mais attendu que les juges du fond peuvent
60794c9a9ba5988459c462be
18 janvier 1995
pour 6 ans, le 1er septembre 1983, aux époux X..., leur a notifié le 27 février 1989 une proposition de nouveau loyer en application de l'article 21 de la loi du 23 décembre 1986 ; qu'en raison du désaccord
ECLI:FR:CCASS:2017:C210456
15 juin 2017
Cette lettre mentionne expressément et clairement qu'en cas de désaccord, M. Y... peut saisir la commission de recours amiable dans le délai de deux mois. Il est établi que M.
soc
613720becd580146773ee054
13 juillet 1988
X... soutenait que son licenciement n'avait pas pour motif l'insuffisance de ses résultats mais son désaccord sur une réorganisation de l'entreprise qui avait été amorcée par le recrutement, en août 1982
61372392cd5801467740b817
12 juillet 2000
qu'à défaut d'acceptation de la diminution du taux de commissionnement (hors secteur), le salarié était bien fondé à réclamer le paiement des commissions sur la base contractuelle de 1,30%, mais qu'en
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10414
27 avril 2017
sur le montant de deux taux de commissions ; que dans la mesure où la salariée a bien donné son accord à son changement de fonction et à la modification de la structure de sa rémunération qui en a découlé
613721f5cd580146773f9106
19 janvier 1994
X... contre la décision de cette commission, la Commission nationale d'appel a confirmé, le 27 mai 1991, la décision de la commission départementale en ce qui concerne le montant de l'indemnité proposée
ECLI:FR:CCASS:2010:C300323
9 mars 2010
sur le montant du loyer ou à défaut de réponse du locataire, quatre mois avant le terme du contrat, l'une ou l'autre partie saisit la commission de conciliation et qu'à défaut d'accord constaté par la
6079b1fe9ba5988459c54c84
25 novembre 1970
LES COMMISSIONS QU'IL A ENSUITE ETE CONDAMNE A LUI VERSER, ALORS QU'IL RESSORT DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE LES COMMISSIONS CONSIDEREES N'ETAIENT PAS EXIGIBLES A LA DATE OU Y...
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00635
25 septembre 2019
France puis la société GDF Suez ; à partir de 1999 et par contrats successifs, une mission de conseil en communication dont les termes et conditions ont évolué au fil des avenants, rémunérée par des commissions
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01914
26 septembre 2012
un usage, faute de fixité du mode de calcul ; qu'en cas de désaccord entre les parties, le juge ne saurait fixer unilatéralement le montant de cette prime, le principe même du versement ne revêtant aucun
ECLI:FR:CCASS:2013:C200106
24 janvier 2013
Elle comporte une majoration de 10% dit montant des sommes non réglées à la date de son envoi.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200107
Page 4 sur 29