CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300484
27 avril 2017
public, et que le terrain ne soit pas affecté à l'utilité publique et ne donne pas lieu à l'exercice de prérogatives de puissance publique, qu'il ne pouvait pas être soutenu que le cadre
ECLI:FR:CCASS:2008:C301269
10 décembre 2008
public ; que Madame Jeanne X... pouvait donc en devenir propriétaire par l'effet d'une possession trentenaire continue et non interrompue, paisible, publique, non équivoque et à titre de propriétaire
61372464cd580146774151f3
13 juillet 2005
l'article 1er du décret n° 97-445 du 5 mai 1997 ; Attendu que les biens constitutifs de l'infrastructure et les immeubles non affectés à l'exploitation des services de transport appartenant à l'Etat
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100839
10 juillet 2013
le moyen tiré de la péremption de l'avis de valeur délivré par le service des domaines).
ECLI:FR:CCASS:2021:C300121
28 janvier 2021
(les consorts D...) ayant fait réaliser des travaux pour user d'un bâtiment leur appartenant comme habitation, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble « [...] » (le syndicat) les a assignés en constat
ECLI:FR:CCASS:2010:C301441
30 novembre 2010
L'expropriant n'a pas non plus consulté l'annuaire téléphonique par le minitel alors qu'une simple interrogation sur le nom « X... » dans le département « 40 » lui aurait fourni les adresses de Marc et
ECLI:FR:CCASS:2013:C300738
19 juin 2013
de l'Etat alors applicable, ensemble l'article 1599 du code civil ; Attendu que lorsque la propriété d'un immeuble a été attribuée à une commune ou, à défaut, à l'Etat, le propriétaire ou ses ayants
ECLI:FR:CCASS:2020:C300839
12 novembre 2020
Le moyen tiré de ce que la nullité de la vente de la chose d'autrui ne peut être invoqué par le véritable propriétaire constitue une fin de non-recevoir qui, n'ayant pas un caractère d'ordre public, est
ECLI:FR:CCASS:2021:C300206
4 mars 2021
d'une exploitation) dans l'attente de la régularisation de la situation juridique de ces terrains" et portant sur des parcelles appartenant encore au domaine public, et non d'un bail rural au sens de
ECLI:FR:CCASS:2012:C300710
6 juin 2012
et non autorisables'; qu'il subsiste un droit d'accès direct de l'immeuble sur le domaine public maritime ; 1°/ ALORS QUE, par application du principe dit de la réparation intégrale, toute victime
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01227
4 novembre 2021
, l'Etat et, le cas échéant, le port autonome ou l'établissement public délégataire lui remettent les biens immeubles et meubles nécessaires à l'exercice de ses missions autres que ceux relevant du domaine
ECLI:FR:CCASS:2011:C100040
12 janvier 2011
ne concernant pas directement l'exécution d'un service public et qui, portant sur un bien immobilier appartenant au domaine privé de l'Etat, ne contiennent aucune clause exorbitante du droit commun, relevaient
ECLI:FR:CCASS:2008:C101242
3 décembre 2008
administratif tranche la question préjudicielle de l'appartenance du bien au domaine public ; qu'appartient à son domaine public le bien d'une commune affecté à un service public et doté d'un aménagement
ECLI:FR:CCASS:2017:C110301
11 mai 2017
CIV. 1 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 mai 2017 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10301 F Pourvoi n° B 16-16.556 R
ECLI:FR:CCASS:2020:C310457
CIV. 3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 novembre 2020 Rejet non spécialement motivé M.
cr
6079a8309ba5988459c4c09f
21 novembre 1985
ALORS QUE N'AGIT PAS AU NOM DE LA PUISSANCE PUBLIQUE ET N'EST, DES LORS, PAS UN AGENT DU GOUVERNEMENT AU SENS DE L'ARTICLE 175 DU CODE PENAL LE DIRECTEUR D'UNE S.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100499
7 juillet 2021
être autorisées par le juge que si le bien en question est spécifiquement utilisé ou destiné à être utilisé par ledit Etat autrement qu'à des fins de service public non commerciales et entretient
ECLI:FR:CCASS:2016:C300940
15 septembre 2016
peut s'entendre d'un immeuble libre de toute occupation ou d'un immeuble à l'état occupé selon précisément ce que les parties ont convenu ; que l'avis (pièce n° 13 bis de l'intimée) en date du 22 novembre
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200064
15 janvier 2015
, appartenant aux époux X... et assuré auprès de la société Pacifica (l'assureur), s'est effondré partiellement, causant des dommages à celui contigu appartenant à Mme Y... ; que l'immeuble X... assurait
Créteil, lequel a prononcé, notammentc/M. X
613724aacd58014677417608
25 octobre 2005
, ainsi que de dommages causés au matériel informatique et bureautique entreposé à la fourrière ; que l'association CIRIS a, alors, assigné l'Etat (agent judiciaire du Trésor) en indemnisation du préjudice
Page 4 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.