CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01509
8 décembre 2021
cassation (Crim., 30 octobre 2019, n° 18-85.317), pour abus de faiblesse, l'a condamnée à un an d'emprisonnement avec sursis probatoire, cinq ans d'interdiction professionnelle, et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01035
6 septembre 2022
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2.Par jugement statuant sur les intérêts civils, le tribunal correctionnel a condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01036
[Z] [D] du chef de violences avec arme, a prononcé sur les intérêts civils. Des mémoires ampliatif et personnel ont été produits.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01460
4 décembre 2024
septembre 2023, qui, sur renvoi après cassation (Crim., 14 octobre 2020, pourvoi n° 19-84.530), dans la procédure suivie contre Mme [J] [F] du chef de menaces de mort aggravées, a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01083
3 octobre 2023
de Dijon, chambre correctionnelle, en date du 20 avril 2022, qui, pour outrage, appels téléphoniques malveillants et harcèlement moral, l'a condamné dix mois d'emprisonnement et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01862
11 juillet 2017
contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 7 juin 2016, qui, pour vol aggravé en récidive, l'a condamné à trois ans d'emprisonnement et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00571
17 mai 2022
[G] [Y] coupable de rébellion, l'a notamment condamné à un mois d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils. 3. M.
61372617cd58014677422e15
22 mai 2002
l'instance d'appel, la cour d'appel a violé les textes ci-dessus mentionnés " ; Attendu que l'arrêt attaqué ayant constaté que la commune du Kremlin-Bicêtre a été intimée par l'appel du prévenu sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00651
31 mai 2022
l'arrêt de la cour d'appel de Basse-Terre, chambre correctionnelle, en date du 29 septembre 2020, qui, pour violences aggravées, l'a condamné à quatre mois d'emprisonnement, et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01330
9 novembre 2021
pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Besançon, chambre correctionnelle, en date du 10 décembre 2020, qui, pour violences aggravées, l'a condamné à six mois d'emprisonnement et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03081
9 janvier 2019
débats s'étant tenus à huis clos et, en cet état, a déclaré le prévenu coupable d'agression sexuelle par personne abusant de l'autorité que lui confère sa fonction, a prononcé sur la peine et sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00801
18 juin 2024
[I] [B] du chef de violences avec arme, a prononcé sur les intérêts civils. Un mémoire personnel et des observations complémentaires ont été produits. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03340
29 juin 2016
W..., contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 21 juillet 2015, qui, l'a renvoyé des fins de poursuite du chef de recel, et a prononcé sur les intérêts civils
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00699
22 avril 2020
contre l'arrêt de la cour d'appel de Dijon, chambre correctionnelle, en date du 9 mai 2019, qui, pour abandon de famille en récidive, l'a condamné à dix mois d'emprisonnement et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00759
15 juin 2022
Par arrêt distinct du même jour, la cour a prononcé sur les intérêts civils. 4. Sur appel principal de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00189
15 février 2022
[L] a fait citer ces deux organismes de retraite devant le tribunal correctionnel du chef susvisé et a formulé des demandes au titre des intérêts civils. 6.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01276
18 octobre 2022
Statuant ultérieurement sur intérêts civils, le tribunal correctionnel a débouté M. [I] de sa demande de doublement des intérêts. 4.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01496
12 décembre 2023
coupable, notamment, de blessures involontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail supérieure à trois mois par conducteur de véhicule terrestre à moteur et a renvoyé l'affaire sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02414
2 décembre 2020
Statuant sur les intérêts civils, le président du tribunal a déclaré irrecevable la constitution de partie civile de la MFR, faute d'habilitation à ester en justice figurant au dossier, a reçu celle de
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00126
16 février 2021
Le 6 décembre 2017, le tribunal correctionnel, statuant sur les intérêts civils, a débouté les parties civiles de l'ensemble de leurs demandes. 7.
Page 4 sur 10530