CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200475
27 mai 2021
de la rente servie au conjoint survivant de la victime, en application des dispositions de l'article L. 452-2 du code de la sécurité sociale et dire que cette majoration de rente lui sera versée directement
soc
613723dccd5801467740f201
12 décembre 2002
X... a été employé par la société Everite, fabricant de produits en amiante-ciment, de 1963 à 1978 ; qu'il a été reconnu atteint d'un mésothéliome d'origine professionnelle à compter du 8 juin 1996, avec
613723fecd58014677410e2a
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Jean-Christian X... a été employé par la société Everite, fabricant de produits en amiante-ciment
613723ddcd5801467740f2c2
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Jean X... a été employé par la société Everite, fabricant de produits en amiante-ciment, de
613723ddcd5801467740f2c5
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Claude X... a été employé par la société Everite, fabricant de produits en amiante-ciment,
613723e0cd5801467740f54d
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Georges X... a été employé par la société Everite, fabricant de produits en amiante-ciment
ECLI:FR:CCASS:2019:C201957
14 novembre 2019
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
ECLI:FR:CCASS:2021:C200535
3 juin 2021
Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200458
28 mai 2020
T... ; fixé à son maximum la majoration de la rente servie au conjoint survivant ; entériné l'évaluation faite par le FIVA de l'indemnisation des préjudices personnels de M.
comm
6137249fcd58014677417098
14 juin 2005
en recouvrement portant sur une somme de 93 852 francs en principal correspondant au solde restant dû à la charge de Mme Y... sur les droits dont le paiement avait été différé, augmentée de majorations
ECLI:FR:CCASS:2010:C202011
4 novembre 2010
majorée a été attribuée à la victime ; qu'en outre sa veuve a obtenu une rente de conjoint survivant à hauteur de 30 %, dont elle a sollicité la majoration pour la même cause ; que la caisse a fixé la
ECLI:FR:CCASS:2006:C202004
6 décembre 2006
X..., à la prise en charge des dépenses personnelles de celui-ci et à des avances en compte courant qui lui avaient été consenties ; que la société a contesté ce redressement devant la juridiction de sécurité
ECLI:FR:CCASS:1978:SO578
26 octobre 1978
COMPTER DE LA DATE LIMITE D'EXIGIBILITE, UN MINIMUM DE MAJORATIONS DE RETARD FIXE A 1 % DES COTISATIONS ARRIEREES PAR MOIS OU FRACTION DE MOIS DE RETARD DOIT OBLIGATOIREMENT ETRE LAISSE A LA CHARGE DU
ECLI:FR:CCASS:2011:C200979
12 mai 2011
été attribuée à la victime, le montant de la majoration est fixé de telle sorte que la rente majorée allouée à la victime ne puisse excéder, soit la fraction de salaire annuel correspondant à la réduction
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300509
3 mai 2011
Le bailleur rappelle notamment que l'acquéreur du fonds de commerce se porte garant conjointement et solidairement avec son cessionnaire et tous cessionnaires successifs du paiement des loyers et charges
ECLI:FR:CCASS:2020:C200811
24 septembre 2020
a bénéficié d'une majoration de sa propre rente. 6.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200545
2 avril 2015
privé sa décision de base légale ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à majoration de la rente servie au conjoint survivant et a rejeté la demande d'indemnisation
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01330
30 mai 2012
est versée à « chaque salarié », il précise qu'elle est « majorée de 25 % au moins par enfant à charge » ; qu'il en résulte que lorsque deux salariés du réseau ont des enfants, la majoration n'est due
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02021
20 octobre 2010
la conjointe de Monsieur Daniel A..., salarié de la Caisse, a perçu l'intégralité de la prime familiale au titre de l'année 2002 ; que le conjoint de Madame Patricia B..., salariée de la Caisse, a perçu
61372512cd5801467741abdf
20 juin 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 28 mars 2006), qu'à la suite d'un contrôle portant
Page 4 sur 46