CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372569cd5801467741d7db
15 mai 1995
délictueux, alors que les prévenus étaient parfaitement instruits de leurs obligations fiscales, notamment Yves X... qui avait déjà fait l'objet d'une poursuite de même nature ; "alors, d'une part,
61372585cd5801467741e789
17 novembre 1993
préjudicielle en sorte que la cassation est encourue ; Attendu qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué qu'à l'audience où la cause a été débattue, les prévenus ont fait déposer, avant toute défense
comm
61372215cd580146773fa1a9
1 mars 1994
d'une somme de dix mille francs en application de ce texte ; Mais attendu qu'il n'y a pas lieu de faire droit à cette demande ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Rejette la demande présentée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210573
4 novembre 2021
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Alain Bénabent, avocat aux Conseils, pour la société Réunionnaise d'investissement européen Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100586
1 juin 2016
G..., domiciliés [...] , défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur
ECLI:FR:CCASS:2013:C200438
21 mars 2013
; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00386
9 mai 2018
dans l'attente de l'option de l'administrateur judiciaire sur sa poursuite, le contrat de sous-traitance avait été poursuivi de façon tout à fait régulière ; que la société Diec sollicitait le paiement
6079a8809ba5988459c4da93
22 février 1966
AVOUEZ QUE VOUS N'AVEZ PAS BEAUCOUP DE CHANCE AVEC VOS POULAINS, ET QUE L'ON POURRAIT CROIRE QUE VOUS SEMBLEZ AVOIR UNE PREDILECTION MARQUEE POUR LES TOCARDS ; ATTENDU QUE, POUR TENTER DE FAIRE ECHEC
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00542
18 mai 2010
Z... et la société Tesdef, tous actionnaires de la société Aquitaine de Menuiserie (la société ADM), soutenant que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100493
26 avril 2017
arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 14 mars 2017, où étaient présentes : Mme Batut, président, Mme Ladant, conseiller rapporteur, Mme
soc
613721c2cd580146773f6f7a
2 juin 1992
par les parties, à moins que le salarié ne prétende que la loi locale était contraire à l'ordre public social international ; que la loi du lieu d'exécution régit les relations contractuelles non seulement
6137224fcd580146773fbec9
21 février 1995
Z... avait été légitimement mis en confiance par la présence d'un intermédiaire professionnel, la société Agri-France, sans rechercher si M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100460
16 avril 2015
de la vente et distribution du prix, constitue bien une fraude caractérisée en ce qu'elle a abouti à l'organisation de l'insolvabilité de fait de la créancière permettant de faire droit aux demandes de
6079a84f9ba5988459c4c8e1
14 avril 1992
de gratuité par lui invoquée pour faire échec à la prévention ; que la cour d'appel ne pouvait donc retenir qu'il n'était pas établi que le prévenu eût obtenu une rémunération pour avoir mis en relation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301308
9 novembre 2011
Y... ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'exception de nullité ne peut être invoquée que pour faire échec à la demande d'exécution d'un acte qui n'a pas encore été exécuté, la cour d'appel a violé le
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00254
19 mars 2019
et même jugement en se prononçant en premier lieu sur l'exception et ensuite sur le fond" ; que, joignant l'incident au fond, il échet d'examiner, à titre liminaire, l'exception de nullité invoquée par
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00009
10 janvier 2024
Les prévenus et le ministère public ont fait appel de cette décision. Examen de la recevabilité du pourvoi formé par le liquidateur judiciaire de la société [3] contestée en défense 8.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101499
18 décembre 2014
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR rejeté l'exception de question préjudicielle soulevée par la compagnie AXA FRANCE IARD tendant à ce que Monsieur Patrick X... et
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10386
7 juillet 2021
Douvreleur, avocat général, après débats en l'audience publique du 26 mai 2021 où étaient présents M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300961
8 novembre 2018
présents : M.
Page 4 sur 18