CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00424
12 mai 2026
société, alors : « 1°/ qu'en Polynésie française, le salarié dont la créance ne figure pas sur le relevé des créances salariales doit saisir, à peine de forclusion, le tribunal du travail dans un délai
6137219bcd580146773f52ce
9 octobre 1991
que les salariés font grief aux jugements de les avoir déboutés de leurs demandes de complément d'indemnité de préavis pour la période du 1er janvier au 18 février 1988, alors, selon le moyen, que le délai
6137249ccd58014677416ed5
30 novembre 2005
de six mois, l'employeur doit maintenir le salarié dans le poste de surclassement ou le replacer dans son emploi initial, le texte ne fixe ni délai maximum ni sanction ; que dès lors, en décidant que
6137250dcd5801467741a8f2
20 juin 2007
s'étant déroulées les 14 et 28 avril 2006, alors, selon le moyen : 1 / qu'en vertu de l'article 17, alinéa 2 de la convention collective du commerce de gros applicable en l'espèce, "à défaut d'un délai
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200233
18 mars 2021
prescription de sa créance, alors « que l'article L. 355-3 du code de la sécurité sociale prévoit que toute demande de remboursement de prestations de vieillesse et d'invalidité est prescrite par un délai
ECLI:FR:CCASS:2016:C201508
13 octobre 2016
pour ce faire expirait le 26 août 2013 et exactement retenu que le délai issu de l'avis du greffe prévu à l'article 902 du code de procédure civile n'avait pas d'influence sur le délai
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301009
29 septembre 2016
L... lui-même, ce qui démontrait sa volonté d'octroyer un délai à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C201226
1 septembre 2016
d'un nouvel avocat en remplacement de l'avoué ayant cessé ses fonctions est une cause interruptive du délai de péremption à l'égard de l'ensemble des parties à l'instance ; qu'en décidant le contraire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101064
14 novembre 2018
les droits, la cour d'appel a violé l'article 2240 du code civil ; 2°/ que seule la reconnaissance claire et non équivoque par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai
ECLI:FR:CCASS:2020:C201377
10 décembre 2020
de signification du jugement, qu'il avait l'obligation d'être représenté par un avocat, que sa déclaration d'appel n'était pas contresignée par un avocat et qu'il n'avait pas constitué avocat dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2019:C300336
18 avril 2019
l'expiration de ce délai, les établissements sont libérés de leur engagement un mois au plus tard après la date de leur levée ; qu'en l'espèce, il résulte des mentions mêmes de l'arrêt attaqué que des
ECLI:FR:CCASS:2016:C100387
6 avril 2016
biennal de forclusion est un délai préfix non soumis aux causes ordinaires d'interruption ; que l'effet interruptif de prescription attaché à la signification d'une ordonnance d'injonction de payer doit
ECLI:FR:CCASS:2016:C201667
24 novembre 2016
a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale ; Attendu que Mme [O] fait grief à l'arrêt de le débouter de son recours, alors, selon le moyen, que la caisse dispose d'un délai
60794d1a9ba5988459c480df
19 mars 2003
de 20 jours ensuite de l'adjudication" mais " il lui (au preneur) est accordé un délai de 20 jours à compter de celui de l'adjudication pour faire connaître ... sa décision de faire valoir son droit de
cr
61372639cd58014677423ea6
14 février 2006
légalement prévu pour statuer ait été dépassé n'emporte pas remise en liberté du requérant détenu ; "alors que, le non-respect des délais d'instruction prévus à l'article 194 du Code de procédure pénale
6137263bcd58014677423f51
21 juin 2006
les décisions ordonnant sa prolongation ou rejetant les demandes de mise en liberté doivent aussi comporter les indications particulières qui justifient en l'espèce la poursuite de l'information et le délai
comm
6079d3ad9ba5988459c59873
25 avril 2006
de cinq ans ; qu'il s'ensuit que, pour apprécier si le délai de cinq ans est ou non écoulé, le juge doit se placer à la date à laquelle il statue, et non à date de la demande, qui ne peut en aucun cas
60794d8e9ba5988459c4894e
22 mars 2006
force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par voie de recours en cassation ; qu'ainsi a contrario, dès lors qu'au jour du jugement rectificatif du 25 juillet 1996, le délai
61372367cd580146774094fc
29 mars 2000
le demandeur peut valablement agir ; qu'en l'espèce, les parties s'étant accordées sur le principe de l'indemnité d'éviction évaluée par l'expert Z... dans son rapport déposé le 21 décembre 1991, le délai
613721b6cd580146773f6650
3 novembre 1992
de six mois à compter de la livraison, puisque aussi bien il avait obtenu de son transporteur des conditions très avantageuses de prix liées à ce bref délai ; qu'en délaissant ces conclusions qui étaient
Page 40 sur 5858