CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372333cd58014677406be0
20 octobre 1998
; qu'elle a demandé en référé au premier président de la cour d'appel de Poitiers la suspension de l'exécution provisoire ; que celui-ci a rejeté cette demande par ordonnance du 10 octobre 1995 ; que,
civ2
613723d7cd5801467740ed4a
20 décembre 2001
que pour arrêter l'exécution provisoire de cette décision, le premier président retient que l'ordonnance de référé tranche des difficultés d'exécution de jugements définitifs et qu'en raison de sa nature
6137243fcd58014677413e79
29 janvier 2004
référés ne peut ordonner le paiement d'une provision que si l'obligation ne se heurte pas à une contestation sérieuse ; que la fixation d'un loyer commercial d'un bail renouvelé dont le preneur a demandé
61372107cd580146773f0644
2 mai 1989
Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt : LA COUR, en l'audience publique du 15 mars 1989, où étaient présents : M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04013
12 juillet 2016
et le délai prévisible d'achèvement de la procédure ; qu'en l'espèce, la chambre de l'instruction a méconnu ce texte en prolongeant la détention provisoire de U...
613721f4cd580146773f9073
16 juillet 1993
; que les époux X... ont fait appel et demandé au premier président de la cour d'appel d'arrêter l'exécution provisoire ordonnée ; Attendu qu'il est fait grief à l'ordonnance d'avoir accueilli cette
613723c1cd5801467740db7e
27 novembre 2001
siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 27 octobre 1998 par la cour d'appel de Bourges (1e chambre civile), au profit de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300225
30 avril 2025
La société Paprec CRV fait le même grief à l'arrêt, alors « que le défendeur n'a pas à démontrer avec l'évidence requise en référé le bien-fondé de la contestation qu'il oppose à la demande de provision
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00245
21 mars 2018
sa demande alors, selon le moyen : 1°/ que si l'exécution d'une décision judiciaire devenue définitive ne donne pas lieu à l'indemnisation de l'enrichissement sans cause, l'appauvri peut exercer l'action
61372368cd5801467740954b
15 février 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00912
3 juin 2026
Pour rejeter la demande de nullité de l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire de M. [U] tirée du défaut d'envoi d'un permis de communiquer à M.
613723efcd580146774101e3
17 septembre 2002
devant le juge des référés ; Attendu que pour accueillir la demande du crédit-bailleur, l'arrêt retient que M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00781
22 mai 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté l'exception tirée de la nullité de l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire de M.
613723b5cd5801467740d31f
27 février 2001
A..., diverses sommes à titre de dommages-intérêts ; que les consorts F... ont fait appel de ce jugement et demandé au premier président d'en arrêter l'exécution provisoire qui avait été ordonnée ;
61372672cd58014677425a51
27 janvier 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept janvier mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01257
3 octobre 2023
Le 25 avril 2023, Mme [W] a été arrêtée en Italie en exécution de ce mandat d'arrêt et placée sous écrou extraditionnel. 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00805
27 septembre 2016
LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 septembre 2016 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 805 FS-P+B Pourvoi n° H 15-10.393
61372359cd580146774089bf
15 décembre 1999
X..., ès qualités, a formé, par un mémoire déposé au greffe le 15 décembre 1998, un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, deux
61372581cd5801467741e537
26 septembre 1995
provisoire de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00151
26 janvier 2017
[G] [C] à rembourser les sommes perçues au titre de l'exécution provisoire soit la somme de 14 174,52 euros ; le condamne aux entiers dépens de première instance et d'appel » alors selon le moyen
Page 41 sur 961
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.