CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723c1cd5801467740dc26
5 décembre 2001
que le salarié, après une absence d'au moins 8 jours pour accident du travail, doit, lors de la reprise du travail et dans un délai de 8 jours, bénéficier d'un examen par le médecin du Travail, afin d'apprécier
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01059
28 mai 2014
handicapé, après avoir été déclaré apte par le médecin du travail au terme de la visite d'embauche ; que le salarié a été en arrêt de travail pour maladie professionnelle à plusieurs reprises à compter
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01180
20 septembre 2017
par les chauffeurs le lundi pour passer au contrôle des mines, et que les travaux nécessaires étaient portés à la connaissance des chauffeurs lorsqu'ils les amenaient en pré-visite ; qu'il en déduit que
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10695
8 septembre 2021
médicale ; 1° ALORS QU'en vertu des dispositions de l'article R. 4624-31 du code du travail dans sa version alors en vigueur, et en l'absence de visite de pré reprise organisée dans
6137233ecd58014677407498
23 mars 1999
de reprise indiquant que cette visite aurait dû être demandée par M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02323
16 novembre 2011
Il ne peut lui être reproché d'avoir organisé la visite de reprise afin de déterminer si l'état de santé de Monsieur X... lui permettait de reprendre le travail » ; Alors que, en l'absence de demande
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00068
17 janvier 2024
. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01473
30 juin 2009
X..., engagé en qualité de monteur courant fort, le 5 juin 1990 par la société Clemessy, a été victime d'un accident du travail le 18 octobre 2001 ; qu'il a subi deux visites de pré-reprise les 16 janvier
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10368
3 juin 2020
la rechute de Mme G... le 19 novembre 2013 était la conséquence de l'absence de visite reprise ; que selon l'article R. 4624-22 du code du travail dans sa version en vigueur en 2015, le salarié bénéficie
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00287
20 mars 2018
C... , auto-entrepreneur ayant effectué des travaux pour le compte de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00201
1 février 2017
médical de reprise du travail, le salarié déclaré inapte n'est pas reclassé dans l'entreprise ou s'il n'est pas licencié, l'employeur lui verse, dès l'expiration de ce délai
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01150
28 juin 2017
le caractère réel et sérieux du licenciement, le motif pour lequel le salarié est absent; qu'en décidant néanmoins que la société ne pouvait se prévaloir de la perturbation que l'absence prolongée de
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02099
28 octobre 2009
d'adresser à son employeur des arrêts de travail, sans pour autant revenir à son poste de travail ; qu'après une première visite de reprise le 15 octobre 2004, à l'issue de laquelle le médecin du travail
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10001
9 janvier 2019
A... que d'une visite médicale systématique le 26/08/2005, sans compter la visite de reprise du 10/03/2014 ayant abouti à la constatation de son inaptitude, alors aussi qu'il ressort du dossier médical
613725f2cd58014677421c56
12 juin 2001
actuel excède de 0, 30 à 1, 03 mètres selon les côtés la hauteur maximale de 7 mètres prévue par le POS par rapport au " sol naturel " ; qu'il convient de noter que José Z... s'était soigneusement abstenu
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00384
1 février 2012
la visite de reprise, il est admis par les deux parties que le classement de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00638
3 mai 2018
X... a été arrêté du 8 au 26 avril 2010 soit plus de 8 jours ; que la reprise du travail n'a pas donné lieu à une convocation pour visite médicale de reprise ; que le droit à la sécurité du travail a été
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10837
21 octobre 2020
que la SAS Imac Wstore rétorque qu'elle a contacté le médecin du travail à plusieurs reprises suite à son retour d'arrêt maladie en avril 2014 pour obtenir une visite de reprise mais qu'en raison d'une
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00015
7 janvier 2015
; qu'en outre, la circonstance tirée de ce qu'il a repris son travail le 18 février 2010, après un congé maladie de 22 jours, sans visite médicale de reprise prescrite, par l'article R. 4624-21 du code
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01714
16 septembre 2009
X... avait pris contact avec le service de la médecine du travail et qu'une visite de reprise a été réalisée le 29 mars 2004 ; Qu'en se déterminant ainsi, sans préciser si le salarié avait lui même
Page 42 sur 398