CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
à l'arrêt de rejeter sa demande en paiement dirigéec/M. K
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00515
19 juin 2019
Il expose qu'en dépit des bordereaux de cession des actions, de la convention de la garantie d'actif et de passif, du paiement d'une partie du complément de prix par la société Tomarik, la seule acceptation
civ3
61372320cd58014677405bff
20 mai 1998
que la société Socoflec, maître de l'ouvrage, a chargé la société Chailleux des travaux de maçonnerie et des voies et réseaux divers de l'extension d'un centre commercial; qu'arguant du défaut de paiement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200412
30 avril 2025
Selon ce texte, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01580
23 septembre 2014
X... a saisi la juridiction prud'homale aux fins de voir prononcer la résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de son employeur et d'obtenir le paiement de diverses sommes ; que le 20
613723e9cd5801467740fc5e
22 octobre 2002
à l'échéance, la BPSC a assigné en paiement les époux X..., tirés accepteurs ; Attendu que la contre-passation d'un effet non échu au jour de l'ouverture de la procédure collective du tireur ne vaut
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00768
5 septembre 2023
[Z] [T] et la société Etablissement [T] coupables des faits de recours à la sous-traitance sans faire accepter le sous-traitant et agréer ses conditions de paiement par le maître de l'ouvrage entre le
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00747
25 septembre 2019
contractuelle est : « Paiement 100 % après le démarrage de l'installation complète selon conditions bancaires. » et que ces conditions bancaires font état notamment d'un matériel « intégralement livré
ECLI:FR:CCASS:2021:C300136
28 janvier 2021
sa demande de dommages-intérêts, alors « que l'acceptation du sous-traitant et l'agrément de ses conditions de paiement, par le maître de l'ouvrage, peuvent être tacites ; qu'en se bornant à énoncer que
ECLI:FR:CCASS:2017:C310442
30 novembre 2017
2011, Philippe Y..., architecte et maître d'oeuvre de l'opération, a porté à la connaissance de la société Costantini le rejet de sa proposition par son « client », soit Michel X..., en raison de l'acceptation
ECLI:FR:CCASS:2017:C300701
15 juin 2017
au paiement de premiers travaux effectués alors que les travaux de ST I... n'avaient pas encore commencé ; qu'un mail des demandeurs à la S.A.R.L.
6137245acd58014677414ccc
5 octobre 2004
, la banque Tejarat était en droit de demander et d'obtenir paiement dans la monnaie du lieu où l'appel de la contre -garantie avait été fait et où le paiement devait intervenir, la France, la monnaie
ECLI:FR:CCASS:2016:C301163
27 octobre 2016
[T] ne peut en solliciter le paiement ; qu'en outre, ainsi que le constate déjà l'expert, le libellé des 4 devis acceptés par le maître d'ouvrage sont très imprécis. Sur ce point, [W].
61372432cd580146774136ac
26 mai 2004
la société Boulogne, aux droits de laquelle est la société Marly Participations, qui a dénié sa signature d'acceptation portée sur l'effet ; Attendu que pour la condamner à payer le montant de la lettre
61372208cd580146773f9af8
18 janvier 1994
Z... en paiement de trois lettres de change qu'elle avait tirées sur "Optique photo Henry. M. Z..." et qui avaient été acceptées sous la signature de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100621
21 octobre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 7 septembre 2017) et les productions, le 8 novembre 1998, M. et Mme I... ont passé commande auprès de la société Kitisol, aux droits de laquelle vient la société Pakenco
6137235ecd58014677408e59
23 février 2000
, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1792-6 du Code civil ; 2 / que les Souscripteurs du Lloyd's de Londres faisaient valoir que le paiement du prix des travaux de
6137244acd58014677414423
11 janvier 2005
X... au moment de la formation du contrat, qu'il ressort de ses dernières conclusions qu'il déclare "ici expressément accepté le prix de 50 000 francs fixé par M.
6137240ecd58014677411a7e
1 avril 2003
X... avait droit au maintien de sa rémunération à son niveau antérieur au 16 janvier 1996 et qu'il pouvait prétendre au paiement de la différence entre le salaire initial et le salaire perçu, alors, selon
61372274cd580146773fd36a
8 février 1995
X... avait manifesté son refus d'accepter la modification du mode de rémunération proposée ; que la société soutenait avoir été contrainte, en raison des rigidités des systèmes de paie informatisés,
ECLI:FR:CCASS:2019:C100044
16 janvier 2019
Z... s'était borné, le 10 août 2015, à délivrer une assignation en paiement à MM.
Page 42 sur 1630
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.