CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 015 résultats pour « préjudice indemnisable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301228

Cassation

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Y... avait rompu brutalement les pourparlers engagés ; Sur le deuxième moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que la rupture abusive des pourparlers avait causé à M. et Mme X... un préjudice

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01396

Cassation

14 décembre 2022

14 décembre 2022

euros pour absence de visites médicales ; Alors qu'un manquement de l'employeur à ses devoirs ou obligations n'ouvre droit à indemnisation au profit du salarié que si ce manquement lui a causé un préjudice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110702

Cassation

15 novembre 2017

15 novembre 2017

résultant pour les époux Y... de l'indication erronée concernant la structure de l'immeuble acquis et avant dire droit sur l'évaluation des préjudices, confié une mesure d'expertise à Madame D... ( )

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100823

Cassation

10 juillet 2013

10 juillet 2013

passivité et non du manquement reproché au notaire ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que si la restitution du prix, par suite de l'annulation du contrat de vente, ne constitue pas en elle-même un préjudice

Source officielle
CC

civ1

613724decd580146774190c0

Cassation

13 mars 2007

13 mars 2007

que la faute du notaire leur avait causé, aurait privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du code civil ; 3 / qu'en toute hypothèse, le préjudice dont il était demandé réparation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300581

Cassation

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Des désordres étant apparus, après expertise, M. et Mme [I] ont assigné M. et Mme [O] en indemnisation de leurs préjudices. MM. [N] et [J] ont été assignés en intervention forcée.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300665

Cassation

5 juin 2013

5 juin 2013

à 6 500 000 FCFP, des ouvrages de la famille Y... dit Z... à 3 980 000 FCFP et, d'autre part, à la valorisation du terrain à hauteur de 600 000 FCFP ; qu'en retenant néanmoins l'absence totale de préjudice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100047

Cassation

11 janvier 2017

11 janvier 2017

la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis de cette décision, en violation de l'article 4 du code de procédure civile et du principe susvisé ; 2°) ALORS OiJE constitue un préjudice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301197

Cassation

12 octobre 2011

12 octobre 2011

ne pouvaient être regardés que comme des propositions de location, la Cour d'appel les a dénaturés et a ainsi violé l'article 1134 du Code civil ; ALORS, EN TOUT ETAT DE CAUSE, QUE constitue un préjudice

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00664

Cassation

12 juin 2012

12 juin 2012

X... une chance d'échapper, par une décision peut-être plus judicieuse, aux risques qui se sont réalisés et qu'il avait, ainsi, subi un préjudice qu'il lui appartenait d'évaluer, la cour d'appel a violé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100938

Cassation

28 octobre 2010

28 octobre 2010

X... : Vu l'article 1147 du code civil ; Attendu que pour limiter la réparation du préjudice invoqué par M. X... et exclure tout manquement de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01252

Cassation

2 décembre 2008

2 décembre 2008

créanciers du vendeur, au nombre desquels figure le Comptable des impôts de Lunel ; que le premier juge a fait une exacte appréciation des faits de la cause et du droit des parties ; que, s'agissant du préjudice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100836

Cassation

9 juillet 2009

9 juillet 2009

Attendu que le moyen, qui tend à remettre en cause le pouvoir souverain des juges du fond tant dans l'appréciation et la portée des éléments de preuve qui leur étaient soumis que dans l'évaluation du préjudice

Source officielle
CC

comm

6137244dcd5801467741462e

Cassation

12 juillet 2004

12 juillet 2004

francs pour la condamner à payer au liquidateur la somme de 299 145,50 francs, ce dont il résulte que le montant des trois chèques régulièrement encaissés de 55 600,14 francs n'a pas été inclus dans le préjudice

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10131

Cassation

27 mars 2019

27 mars 2019

V... a fait indûment prendre en charge par la société Jean Kossmann des dépenses personnelles au cours de l'année 2009 (page 5, dernier alinéa et page 7, alinéas 2 et 3), lui occasionnant un préjudice

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201027

Cassation

8 octobre 2020

8 octobre 2020

Estimant, quant à lui, que l'incident était d'origine accidentelle, le GIE Littoral Ouest a assigné l'assureur afin qu'il soit condamné à réparer son préjudice.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301477

Cassation

10 décembre 2014

10 décembre 2014

être créancière de la société ETn puisque dans ce cas, à supposer même que les conditions de l'action prévue par l'article 14-1 soient remplies, elle ne pourrait en tout état de cause justifier d'un préjudice

Source officielle
CC

cr

613726a8cd5801467742772b

Cassation

20 juin 2007

20 juin 2007

subi par la SA Vosges Viandes, les premiers juges n'ont pris en considération que le préjudice résultant de la sous-facturation dont a bénéficié la société INVI, et ont omis de leur calcul le préjudice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300024

Cassation

4 janvier 2011

4 janvier 2011

arrêt au fond du 2 juillet 2009) « la Cour estime ne pas avoir à renouveler les explications qui figurent déjà dans son arrêt du 7 juin 2007 et qui motivent sa décision quant à l'existence même d'un préjudice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100121

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

capitaux empruntés aux banques déduction faite du montant des échéances qu'elle a effectivement acquittées dans le cadre de l'exécution de ces prêts ; que ces restitutions ne constituant pas des préjudices

Source officielle

Page 42 sur 251

← PrécédentSuivant →