CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137262ccd58014677423802
21 janvier 2003
de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, du principe du contradictoire, des droits de la défense, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que la chambre de l'instruction
61372629cd5801467742366f
5 mars 2002
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 422, 435, 437 du Code de procédure pénale, violation des droits de la défense ; " en ce que l'arrêt attaqué, statuant en
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100132
3 février 2021
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble l'article 1er du premier Protocole additionnel à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00134
15 février 2023
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Paris, 3 mars 2021), un juge des libertés et de la détention (JLD) a, sur le fondement de l'article L. 16 B du livre des
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01039
28 septembre 2022
Bien-fondé du moyen Vu l'alinéa 6 du Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, l'article 11 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le principe d'égalité
61372575cd5801467741de73
29 mai 1995
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que la publicité de l'audience du 13 avril 1994 consacrée aux débats n'est
61372615cd58014677422d51
20 octobre 1999
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que la cour d'assises a, par arrêt en date du 20 novembre 1998, condamné le demandeur à la réclusion criminelle
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01275
3 mai 2017
contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'ANGERS, en date du 16 novembre 2016, qui, dans l'information suivie contre elle du chef d'assassinat, a rejeté sa demande de mise en liberté
613723b4cd5801467740d1d2
7 décembre 2000
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, "toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens" ; qu'invoquant expressément ce dispositif conventionnel
613723b4cd5801467740d1d3
613723b4cd5801467740d1d4
613723b4cd5801467740d1d5
613723b4cd5801467740d202
613723b4cd5801467740d203
613723b4cd5801467740d29c
61372093cd580146773ebda3
édure suivie sur sa plaintec/MM. X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00751
7 mai 2018
de presse ; que cependant, par dérogation à ce principe, le dernier alinéa de l'article 48 de la même loi prévoit les cas dans lesquels la victime peut mettre en mouvement l'action publique elle-même
613725e6cd58014677421656
17 janvier 2001
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 591 du Code de procédure pénale, vice de forme ; "en ce que les débats se sont déroulés et l'arrêt a été rendu en audience
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00812
10 juin 2026
conditionnelle, méconnaissent le principe ne bis in idem énoncé par l'article 4, § 1, du protocole n° 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, et doivent être écartées ; que dès lors, en jugeant
civ2
613723e1cd5801467740f64a
26 septembre 2002
Y... devait prévaloir sur le principe de la liberté d'expression, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des dispositions du texte précité ; Mais attendu que l'arrêt relève
Page 42 sur 864
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.