CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210020
12 janvier 2017
[A] [Q] une offre de verser le dernier quart de l'indemnité en expliquant de manière précise que tenant compte de l'évolution des progrès de la médecine et de la multithérapie qui tendent à donner
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101166
28 octobre 2015
X... a accepté une offre de crédit accessoire à la vente et l'installation de matériel photovoltaïque, émise par la société banque Solfea (la banque), d'un montant de 21 400 euros, remboursable par mensualités
comm
613723afcd5801467740cea5
2 mai 2001
Z..., bailleurs, l'arrêt relève que l'offre présentée pour le compte de la société l'Etoile indiquait que l'associé majoritaire serait la compagnie Financière Kléber Etoile et que sa gérante serait Mlle
ECLI:FR:CCASS:2022:C110719
26 octobre 2022
exemplaire original » (cf. arrêt, p. 10, dernier § in fine), la cour d'appel a encore violé l'article L. 121-2 du code de la propriété intellectuelle ; 3°/ ALORS EN TOUTE HYPOTHESE QUE la forme de l'acceptation
ECLI:FR:CCASS:2019:C100492
22 mai 2019
L... , de la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat de la société Axa banque, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, suivant offre acceptée le
ECLI:FR:CCASS:2012:C100877
12 septembre 2012
. ; qu'elle a elle-même subi un licenciement en juin 2007 de " Leclerc " ; qu'elle atteste avoir toujours eu une recherche active d'emploi et qu'elle a accepté des offres diversifiées ; qu'elle était cependant
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02545
15 décembre 2010
domicile par la société Fedex le 16 août 2006 et délibérément retirée par ses soins le lendemain seulement, soit le 17 août 2006 ; que sa mauvaise foi impliquait nécessairement qu'il ne pouvait plus accepter
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00676
8 juillet 2014
rétractée ne peut pas être acceptée, le retrait de l'offre étant, en principe, possible jusqu'à la réception de l'acceptation ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a expressément constaté que le contrat litigieux
ECLI:FR:CCASS:2012:C100229
23 février 2012
l'inefficacité de la notification adressée le 18 janvier 2008 et reçue par les mandants les 19 et 21 janvier suivant et l'impossibilité pour l'agent immobilier de se prévaloir du refus des mandants d'accepter
ECLI:FR:CCASS:2022:C100257
16 mars 2022
(l'ONIAM) de se substituer à l'assureur et a accepté le 24 novembre 2014 les offres d'indemnisation présentées par celui-ci. 5.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200841
17 septembre 2020
sur le calcul du TEG et d'en déceler les vices s'agissant de l'intégration du coût de souscription au capital social et du coût de nantissement de son assurance vie et de l'assurance dommage dés l'acceptation
ECLI:FR:CCASS:2020:C100716
25 novembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 13 février 2019), suivant offre de prêt acceptée le 18 février 2009, la société BNP Paribas Personal Finance (la banque) a consenti à M. et Mme X...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300630
28 novembre 2024
Si le vendeur n'accepte pas l'offre de la société d'aménagement foncier et d'établissement rural, il peut soit retirer le bien de la vente, soit demander la révision du prix proposé par la société d'aménagement
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00863
11 septembre 2024
à un repositionnement professionnel sur le poste en cause ; qu'en outre, l'article 17, qui organise la procédure de reclassement interne, prévoit quant à lui le départage entre les salariés qui ont accepté
ECLI:FR:CCASS:2022:C110778
23 novembre 2022
[F] et à Mme [J], il ressort de l'offre de prêt acceptée le 20 novembre 2010, une mention expresse selon laquelle « le coût total du crédit et le taux effectif global ne tiennent pas compte des intérêts
ECLI:FR:CCASS:2013:C301137
8 octobre 2013
Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit que l'acte d'offre d'achat du 5 juin 2004 est devenu caduc à défaut d'acceptation des deux venderesses dans le délai prévu et que l'acte d'offre
ECLI:FR:CCASS:2013:C300105
29 janvier 2013
les conditions proposées ; que les offres d'achat remises au mandataire n'ont de force obligatoire à l'égard du mandant qu'à compter du moment où ce dernier les a acceptées
ECLI:FR:CCASS:2018:C100814
12 septembre 2018
adressée par voie postale aux emprunteurs, lesquels ne peuvent accepter l'offre que dix jours après qu'ils l'ont reçue, l'acceptation devant être donnée par lettre, le cachet de la poste faisant foi ;
ECLI:FR:CCASS:2014:C101529
18 décembre 2014
Cette offre est valable jusqu'au 20 décembre inclus.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100945
10 juillet 2014
qu'ils avaient à l'encontre de la banque, ils devaient effectivement présenter les moyens propres à contester sa réclamation et ainsi, auraient dû dès lors invoquer le caractère incertain de la date d'acceptation
Page 43 sur 461
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.