CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3ee9ba5988459c59c65
5 mars 2002
de l'expert, ne peuvent, lorsqu'ils sont saisis de conclusions qui les critiquent, entériner purement et simplement le rapport ; qu'ils doivent au contraire, après s'être livrés à un examen détaillé et
soc
6137230bcd58014677404b37
12 février 1998
Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Thavaud, conseiller, les observations de la SCP Nicolay et de Lanouvelle, avocat de la société Groupe LG, les conclusions de M.
cr
61372675cd58014677425b8d
19 octobre 1999
suivant : Sur le rapport de M. le conseiller JOLY, les observations de la société civile professionnelle BARADUC et DUHAMEL, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ;
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200408
17 février 2011
retenue par la caisse ; qu'il est constant que l'employeur n'a été ni présent, ni représenté à l'expertise, ni destinataire du pré-rapport ou conclusions de l'expert avant qu'il ne dépose son rapport
ECLI:FR:CCASS:2008:CR05604
13 novembre 2008
, le rapport d'expertise, la mise en examen et prononçant non-lieu après évocation, sans qu'il résulte d'aucune de ses énonciations que les parties aient été invitées à présenter leurs observations sur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300529
28 avril 2009
; que l'expertise judiciaire a par contre fait ressortir le caractère totalement impropre à un usage commercial ou d'habitation de l'immeuble Z...
6137269dcd58014677427079
21 février 2006
le rapport de M. le conseiller LE CORROLLER, les observations de la société civile professionnelle MONOD et COLIN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Statuant sur
ECLI:FR:CCASS:2012:C200052
13 janvier 2012
quant aux faiblesses structurelles de la villa ne saurait être suppléée par les conclusions de ERG, spécialiste des sols et non des bâtiments à l'inverse de l'expert judiciaire, aux termes duquel est
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00225
20 mars 2019
d'expertise judiciaire relevait également une « une mauvaise application de la société High Spec Yachting », la cour d'appel, qui a dénaturé le rapport d'expertise judiciaire, a violé le principe susvisé
6137269dcd580146774270a8
19 décembre 2006
le rapport de M. le conseiller PALISSE, les observations de Me CAPRON et de la société civile professionnelle GATINEAU, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Statuant
ECLI:FR:CCASS:2016:C310249
2 juin 2016
Il ressort du rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C200863
28 mai 2009
régulier, son état de santé ne pouvait être considéré comme stabilisé ; Qu'en statuant ainsi, alors que la contradiction entre les conclusions de l'expert et une partie des motifs du rapport établi
ECLI:FR:CCASS:2019:C200180
7 février 2019
d'appel, l'avocat avait soutenu qu'à la suite du prononcé du jugement du 7 février 2007, les parties avaient convenu du règlement par Mme Y..., agissant en son nom personnel et en qualité de tutrice de
other
ECLI:FR:CCASS:2017:C1RD042
13 juin 2017
à l'expertise seraient-elles applicables, l'annulation des expertises n'a pas été sollicitée devant le premier président et les conclusions de l'expert ont pu être discutées tant à l'occasion du rapport
ECLI:FR:CCASS:2015:C301021
29 septembre 2015
, les opérations expertales de nos confrères n'ayant pas abouti, et ce depuis le 23 août 1993 date de l'ordonnance ayant désigné l'expert » ; qu'il indique dans son rapport qu'il n'y a eu aucun sinistre
6079a8389ba5988459c4c1f2
20 août 1986
Albert H..., experts traducteurs en langue espagnole inscrits sur la liste de la Cour d'appel de Paris, ainsi que de la procédure subséquente ; " alors que les rapports d'expertise ne comportent aucune
613725eecd58014677421a57
2 mai 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux mai deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
M, en date du 12 novembre 1996, qui, dans la procédure suiviec/Michel Y
613725b3cd5801467741fe06
18 décembre 1997
suivant : Sur le rapport de M. le conseiller SCHUMACHER, les observations de la société civile professionnelle NICOLAY et de LANOUVELLE , avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général COTTE
61372522cd5801467741b3a7
18 décembre 1991
d'expertise établi le 2 septembre 1988 par l'expert X...
édure suiviec/Pascal Y
6137261fcd580146774231bd
13 mai 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize mai deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Page 43 sur 1239
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.