CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 531 résultats pour « réception sans réserves »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310187

Cassation

1 avril 2021

1 avril 2021

peut engager sa responsabilité civile et être condamné à indemniser l'assuré de l'intégralité de ses préjudices sans pouvoir opposer les limites de sa police ; qu'en l'espèce, il ressort

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110010

Cassation

11 janvier 2017

11 janvier 2017

tributaire des aléas du marché immobilier, directement causé par le manquement du mandataire à ses obligations contractuelles que la cour évalue à 40 000 € » (arrêt, p. 4 et 5), 1°) ALORS QUE la réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300370

Cassation

25 juin 2020

25 juin 2020

La réception est intervenue sans réserve au nom des maîtres d'ouvrage par M. A... le 23 juillet 2009. 6.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO01062

Cassation

6 décembre 2016

6 décembre 2016

d'une résolution judiciaire ; que, pour décider que la société Oméga expertise était en droit de mettre fin aux contrats aux torts du prestataire, l'arrêt infirmatif attaqué, après avoir relevé

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00060

Cassation

14 janvier 2014

14 janvier 2014

sur le quantum du préjudice de la société Hyundai Merchant Marine » ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE « GMP ne peut contester sa responsabilité sur les dommages survenus aux conteneurs qu'elle avait réceptionnés

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300858

Cassation

4 octobre 2018

4 octobre 2018

X... fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes ; Mais attendu qu'ayant relevé que le second mandat donné pour 980 000 euros n'était pas exclusif, que l'intervention de la société Cogimmo avait permis

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301352

Cassation

1 décembre 2016

1 décembre 2016

est pas opposable dès lors que l'acte de partage n'en fait pas mention et qu'elle n'a pas eu connaissance de ces termes exacts ; Attendu que les premiers juges ont toutefois relevé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301115

Cassation

9 octobre 2013

9 octobre 2013

; qu'après réception sans réserve le 4 octobre 1995, le maître de l'ouvrage, se plaignant de désordres des carrelages, a obtenu des juridictions administratives la condamnation de l'architecte et de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300121

Cassation

13 février 2020

13 février 2020

U... soutient également page 4 de ses conclusions que les travaux ont fait l'objet d'une réception sans réserve avec la signature du protocole transactionnel et qu'il a achevé ses travaux en décembre 2011

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300571

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

subsistantes ; qu'à cet égard, la cour d'appel a relevé que l'accord de rétrocession du 19 novembre 2012 stipulait d'une part que les ouvrages était restitués à la commune avec réserves (article 1er),

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300306

Cassation

6 avril 2022

6 avril 2022

de la société Fauche indiquant «le 6 mars 2015 bon pour accord à la réception sans réserve des travaux effectués à l'Hôtel de [Localité 2] à la date du 4 juillet 2014» , - la rature par le représentant

Source officielle
CC

civ3

613723c7cd5801467740e07e

Cassation

20 juin 2001

20 juin 2001

expressément relevé l'expert intervenu après la réception, la cause de ces désordres réside dans un vice qui était "caché" affectant le produit dénommé Monile PU 100 appliqué par la société Fontaine ;

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00833

Cassation

11 septembre 2012

11 septembre 2012

, le contrôle de la réception, en cas d'anomalie à la réception, les réserves écrites et précises sur le document de transport accompagnant la marchandise, puis confirmées dans les trois jours par lettre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00520

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

le donneur d'ordres Intek France n'est pas un professionnel de même spécialité ; que les désordres sont apparus après plusieurs mois de sorte qu'il ne peut être tiré argument de la réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300770

Cassation

11 juin 2014

11 juin 2014

société Axa France, la société Duhalde, chargée du lot gros oeuvre, la société SARE, chargée de l'étanchéité des terrasses, et la société Sapparrart chargée de la couverture des terrasses ; que la réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300111

Cassation

21 janvier 2016

21 janvier 2016

décennale ; qu'en effet, seule la responsabilité contractuelle de droit commun pour faute prouvée peut être appliquée en l'espèce ; que la société [5] et la compagnie [1] se prévalent également d'une réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300048

Cassation

15 janvier 2013

15 janvier 2013

, ou se trouvaient en état d'être réceptionnés avec réserves "courant mars 2003", soit un retard d'exécution de 4 mois ou 120 jours, et que les logements ont été livrés réserves levées par la société BRM

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300881

Cassation

13 juillet 2016

13 juillet 2016

; qu'or aucune réserve n'a été formée sur ce point ; que la réception ayant pour effet de purger l'ouvrage des vices et non conformités apparents non signalés lors de la réception sous forme de réserves

Source officielle
CC

civ3

6137247ecd58014677415f31

Cassation

4 janvier 2006

4 janvier 2006

est intervenue avec réserves le 25 mai 1998, que les maîtres de l'ouvrage ont notifié des réserves pour des désordres et non-conformités révélés postérieurement à la réception, et ont assigné le constructeur

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00015

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

en date des 3 et 6 avril 2009, 6, 8, 13 et 14 octobre 2009, et 12, 15 et 16 mars 2010, sans rechercher, comme elle y était pourtant invitée, si le chantier avait fait l'objet d'un procès-verbal de réception

Source officielle

Page 43 sur 677

← PrécédentSuivant →