CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 164 résultats pour « Demande en revendication d'un bien mobilier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10076

Cassation

2 février 2017

2 février 2017

Finalement vous vous êtes rendu sur le chantier pour dépanner notre client quand bien même M. [R] n'a plus réussi à vous joindre de (ajournée.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101479

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

; AUX MOTIFS QUE « s'agissant d'une instance en partage, la demande d'attribution préférentielle, même formée pour la première fois devant la cour, est recevable ; qu'en revanche force est de constater

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100980

Cassation

23 septembre 2015

23 septembre 2015

argumentation, écartée par le Tribunal, et soutient que le bien-fondé de sa demande découle des principes mêmes qui fondent sa qualité pour agir, dès lors qu'en vertu de la décision ¿ devenu définitive

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00641

Cassation

21 juin 2011

21 juin 2011

Y..., il avait apporté à la société le droit de présentation de la clientèle attachée à sa personne et divers biens mobiliers évalués à la somme de 500 000 francs contre l'attribution de 50 000 parts sociales

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01456

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

Y... de sa demande de dommages-intérêts pour harcèlement moral.

Source officielle
CC

cr

61372687cd580146774264ad

Cassation

7 février 2007

7 février 2007

Geneviève, contre l'arrêt du 15 novembre 2005, qui, pour destruction d'un bien appartenant à autrui en réunion, a condamné Pierre Z..., Michel Y..., François F..., Gilles B... et Jean-Baptiste C..

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00410

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

est reprise mais il est seulement prévu un délai de prévenance « raisonnable » ; qu'il en résulte que le déplacement fonctionnel proposé à Grasse s'inscrivait bien dans l'exercice de cette clause de mobilité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110746

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

seront attribués à certains associés ; qu'à défaut, tout bien apporté qui se retrouve en nature dans la masse partagée est attribué sur sa demande et à charge de soulte s'il y a lieu, à l'associé qui

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300876

Cassation

24 octobre 2019

24 octobre 2019

que ces demandes ne constituent pas de simples actes conservatoires tendant seulement à faire valoir des droits, mais, ne ressortissant pas à l'exploitation normale d'un bien indivis, relèvent de la règle

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00181

Cassation

16 mars 2022

16 mars 2022

mobile.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00652

Cassation

9 juillet 2019

9 juillet 2019

Si ce rapport, établi à la demande de M. O...

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01086

Cassation

3 novembre 2010

3 novembre 2010

dans le dispositif de celles-ci de dire que dans le cadre du procès actuellement pendant devant la Cour, aucune demande en paiement n'a été faite à son encontre, le litige ne s'étant circonscrit qu'au

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300729

Cassation

16 juin 2016

16 juin 2016

; qu'en déclarant irrecevables les demandes de Mme Y... et des sociétés Belensas et Urbinvest relatives aux ventes immobilières, bien qu'elles tendent à voir déclarer inopposable à la société Belensas

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00092

Cassation

29 janvier 2020

29 janvier 2020

L'article L. 110-1 du code de commerce répute actes de commerce, notamment, tout achat de biens meubles pour les revendre, soit en nature, soit après les avoir travaillés et mis en oeuvre, ainsi que toute

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO01092

Cassation

13 décembre 2016

13 décembre 2016

chambre civile), dans le litige les opposant à la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime Deux-Sèvres, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation ; Les demanderesses

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01442

Cassation

9 juillet 2014

9 juillet 2014

de sa demande indemnitaire au titre du délit de travail dissimulé.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01123

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

A... reposait sur une faute grave et d'avoir rejeté l'intégralité de ses demandes ; Aux motifs que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11095

Cassation

26 octobre 2017

26 octobre 2017

aux commissions dues au titre du contrat Lafarge Granulats et confirmé le jugement du 10 décembre 2009 pour le surplus" ; qu'il en résultait que sa demande, formulée devant la cour de renvoi, au titre

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200742

Cassation

7 avril 2011

7 avril 2011

repas est pris par les salariés dans l'accomplissement de leur travail ; qu'il en va ainsi du personnel contraint de déjeuner sur place dans les établissements qui reçoivent des enfants et cela quand bien

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10558

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

la mobilité géographique dans laquelle est rappelé le principe selon lequel "la mobilité est nécessaire à l'entreprise".

Source officielle

Page 46 sur 109

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.